Det är PT som avslöjat att Mats Mörtzell (M), fullmäktiges ordförande i Älvsbyn, återkommande fått kritik av revisorerna för hur han sköter sitt företag Radiohuset Elon ljud och bild i Älvsbyn. Vid ett flertal tillfällen har företaget som han äger och driver inte betalat in skatter och sociala avgifter i tid.
PT:s granskning visar vidare att problemen har förvärrats under de senaste månaderna. Enbart sedan årsskiftet har ett tiotal fordringsägare ansökt om betalningsförelägganden för att få sina pengar – nästan 250 000 kronor. Vid fyra tillfällen har det hamnat hos Kronofogden.
Det här är alltså samme Mörtzell som vägrade betala skidhyran till kommunen när han hade plockat ut en komplett snowboardutrustning under sportlovet förra året. Ärendet lämnades över till inkasso och hamnade sedan hos Kronofogden. Mörtzell hävdade att han hyrt det i januari. På avtalet framgår det tydligt att det var i mars. Han hävdade vidare att det var säsongshyra trots att detta inte är något som Kanis erbjuder och det inte finns som alternativ i avtalet.
Kommunen drog tillbaka inkassokravet för att man ansåg att det skulle bli dyrare att ta det till rättegång än att kräva tillbaka de 6300 kr av Mörtzell, en summa som de dessutom hade sänkt från 9000. Detta trots att de tagit ett annat ärende, där kommunen skulle betala Elisabet Nordebo måttliga 2700 kr, till domstol. Hon var anlitad av kommunen som skribent men hade använt sig av sin yttrandefrihet för att uttrycka kritik mot kommunledningen med anledning av LVU-skandalen, då sade de upp hennes kontrakt och ville inte längre betala för hennes återstående tid. Hon fick rätt mot kommunen och de tvingades betala ut ersättningen.
Frågan som väcks hos mig är om Älvsbyns kommun gör skillnad på folk och folk? För varför kan man inte driva in betalning från Mörtzell i domstol men samtidigt ta Nordebos ärende dit? Är det för att han är kommunfullmäktiges ordförande och hon var en kritisk röst? I sånt fall har den politiska majoriteten i Älvsbyn stora demokratiproblem. Mörtzell har ännu inte betalat skulden, den kvarstår.
Det andra som väcker frågor är hur det står till med sanningen i kommunens politiska ledning. För om det är något som går igen mellan Mörtzells agerande om snowboardhyran och frågan om hans företags skatteskulder så är det en svår relation till sanningen. I PT:s granskning så uppger han till media att problemet ligger hos Elons ekonomibyrå, han menar att det är "ekonomerna på Elon som betalat in till fel konto".
När PT kontaktar Elon Group tillbakavisar de Mats Mörtzells påståenden med "vi kan inte betala från ett konto där det inte finns pengar." Mörtzell har sedan ny kontakt med Elon där han säger att han "inte står bakom det han har sagt" till media.
Olika budskap i olika sammanhang. Problemet för Mörtzell är att sådant alltid kommer fram i dagen, förr eller senare.
När PT intervjuar Skatteverket betonar de vikten av att alla följer lagar och regler, däribland att betala sina skatter och avgifter i tid, att det är en del av samhällskontraktet.
Mörtzells partiledare Ulf Kristersson har med Tidöavtalet fört in frågan om "bristande vandel" som grund för utvisning i det politiska samtalet. I avtalet avser det bland annat "förhållanden såsom bristande regelefterlevnad". Frågan är hur de hanterar sina egna som uppvisar bristande vandel?
Ska Mörtzell skickas tillbaka till Boden?