Moderaternas främste företrädare Håkan Johansson argumenterar som sig bör när man saknar argument och egen politik, patetiskt. Ska man aspirera på att vara ett stadsbärande parti bör man ha annat på agendan än skattesänkningar åt högavlönade och Nato-medlemskap, till exempel kvinnans situation i samhället.
Alla turer i replikskiftet:
"Patetisk analys av Håkan Johansson" skriven av Tommy Stenberg (24/9)
"Håll dig till fakta Tommy Stenberg!" skriven av Håkan Johansson (23/3)
"(M) genomsyras av taskig kvinnosyn" skriven av Tommy Stenberg (21/9)
"Kvinnor är väl ändå inte boskap?" skriven av Håkan Johansson (19/9)
Min läsförmåga är det absolut inget fel på, jag läser det du skriver och reagerar på detta. Vad är fakta, vad är lögn och vad är lösa påståenden Håkan Johansson, är det enbart ditt ord som är fakta? Jag överlåter åt läsaren att själv bilda sig en egen uppfattning.
Om du menar att kvinnor förs runt som en homogen grupp, varför skriver du inte det. Vad vill du egentligen bevisa med att blanda in boskap i resonemanget, är inte det enbart ett sätt att förminska kvinnor?
Du säger ”Ni nedvärderar kvinnor till att bara vara ett kön - inte individer med egen vilka och intellekt”. Om du inte vid detta laget förstått att allt handlar om kön så visar du ju bara hur väldigt illa ute du är i ämnet.
Nej Håkan, det är ingen lögn, ej heller tagit ur luften att moderaternas politik såväl idag som historiskt varit allt annat än på kvinnans sida. Har du något att anmärka på det så får du väl argumentera och motbevisa mig. Skulle gärna se en sammanställning där moderaterna tagit ställning FÖR kvinnan i riksdagen. Och du behöver inte göra som er förra partisekreterare Sofia Arkelsten och ljuga ihop något om att ni slogs för kvinnans rösträtt eller tog ställning mot den vita apartheidregeringen i Sydafrika.
Att slå sönder ditt argument är inga som helst problem Håkan. Om det enligt ditt och moderaternas synsätt alltid är den mest kompetenta personen som ska utses så konstaterar jag att er partiorganisation anser det vara brist på kompetenta kvinnor inom ert parti. I kommunfullmäktige har ni sex platser men det var bara en kvinna som var tillräckligt kompetent, ni gav fem platser till enligt er betydligt mer kompetenta män. Detta argument förhåller jag mig skeptiskt till och därför argumenterar jag mot ditt synsätt. Vill ni moderater hålla tillbaka era egna kvinnor så är det väl ert problem, jag och många med mig tycker det är föråldrat. Det är svårt att bli tagen på alvar när ni inte ens lyckas sopa framför egen dörr.
Män har varit kvoterade i alla tider, män väljer män, det är bara att se sig om i samhället. Förstår du inte problematiken och är beredd att göra något åt det så är inte läsförmågan ditt största problem.
Och som sagt, kommunistspöket kan du glömma i ett av världens mest avreglerade land.