Med anledning av: Tommy Stenbergs svar på debattartikel om regeringens förslag att kvotera in kvinnor i bolagsstyrelser, publicerat den 21 september.
Tommy Stenberg, nu är du ute och cyklar rejält. Lär dig läsa innan du kommenterar debattartiklar.
Det är inte jag som anser att kvinnor är boskap. Därför skrev jag att ”Kvinnor är väl inte boskap”! Det är du och dina låtsas-feminist-kompisar som har ett stort behov av att sätta er över kvinnor, vill bestämma vad kvinnor ska göra och inte göra.
Med anledning av:"(M) genomsyras av taskig kvinnosyn" skriven av Tommy Stenberg
Med anledning av:"Kvinnor är väl ändå inte boskap" skriven av Håkan Johansson
Ni nedvärderar kvinnor till att bara vara ett kön – inte individer med egen vilja och intellekt. Därför anser jag, som en metafor kanske jag bör tillägga så att även du förstår, att man kan jämställa en tvångskvotering med att fösas in i styrelser. Fösa betyder att man får någon medelst tvång att röra på sig i en viss riktning. Boskap är i regel det man brukar fösa. Jag anser att kvinnor inte ska fösas likt boskap!
Att du drar slutsatsen att jag och Moderaternas syn på kvinnor är föråldrat och att vi tycker att män är intelligenta och kvinnor ointelligenta är för mig obegripligt och saknar dessutom grund i din argumentation. Hur kom du fram till den befängda slutsatsen? Visserligen är det traditionell sosseargumentation att ta något helt ur luften och sedan älta det till dess att det blir en ”sanning”. Tämligen ohederligt tycker jag.
Jag förstår att du ogillar ”tugget om kommunistspöket” men titta på regeringen Löfvéns förslag. Många resulterar i stärkt makt för staten, att ta in så mycket pengar som möjligt från den enskilde medborgaren, förbjuda vissa typer av företag och detaljstyra mesta möjliga. Förmynderi. Det är det som ni på vänsterkanten står för, och det är det som är kommunism.
Att Socialdemokraterna är de som leder Sveriges utveckling är ju inte sant. Anledningen till att S valde en gammal fackpamp som partiledare var ju troligtvis för att man ville återgå till den gamla sossepolitiken som kanske fungerade för 50 år sedan, men som idag är förlegad i många stycken. Även retoriken är hård och gammalmodig. Stefan Löfvens chef - Karl-Petter Thorvaldsson (LO) - kallar partier som inte tycker som dem, för ”Fähundar”. Tycker du att det är modernt och utvecklande? Nej, för att Sverige ska utvecklas åt rätt håll, bli mer jämlikt och modernt med mer valfrihet för medborgarna och klara Sveriges utmaningar, krävs det en Alliansregering med en statsminister som heter Anna - som dessutom har en ”Plan för ett starkare Sverige”. Samtidigt är hon en av väldigt många kloka och intelligenta kvinnor i vårt parti.