De gjorde mål i 33,3 procent av sina numerära överlägen i de fem första matcherna, men i de fem senaste matcherna har Luleå Hockeys powerplay bara varit elvaprocentigt.
– Jag kan bara tala för vår formation, men för vår del har det känts bra, säger Konstantin Komarek.
– Vi har haft tryck mot kassen och det är många skott som lika gärna hade kunnat gå in, tillägger han.
Han konstaterar sedan att siffrorna hade sett bättre ut om Erik Gustafsson gjort sitt mål mot Timrå innan den utvisade Albin Lundin släppts in på isen.
Förra säsongen kretsade Luleå Hockeys powerplayspel i mångt och mycket kring Linus Omark, som gjorde 21 poäng i spelformen.
– Det är klart att det var ett tungt tapp, men jag tycker vi har kvaliteterna som krävs, säger Konstantin Komarek.
– Det är flera av de som fått förtroende sedan han lämnade oss som har gjort bra ifrån sig, tillägger han.
Hur tycker du, som har en stor roll i er ena powerplayformation, att det har känts för egen del?
– Jag är inte nöjd med mitt spel med puck i de första matcherna, men det har känts bättre de senaste matcherna. Jag skapar mer nu. Det är bara det att pucken inte studsar min väg. Fast det är bara att ha tålamod, och fortsätta försöka, säger Konstantin Komarek – som har gjort flest powerplaypoäng i Luleå Hockey – tillsammans med Linus Fröberg och Leo Komarov.
Fakta
Så effektiva är lagen i numerära överlägen:
1. Timrå – 29,1 procent (7)
2. Växjö – 28,5 procent (12)
3. Brynäs – 26,3 procent (10)
4. Linköping – 26,3 procent (10)
5. Oskarshamn – 26,1 procent (11)
6. Rögle – 25 procent (5)
7. Skellefteå – 24,5 procent (13)
8. Färjestad – 24,3 procent (10)
9. Malmö – 21,7 procent (5)
10. Örebro – 20,8 procent (5)
11. HV71 – 19 procent (8)
12. Luleå Hockey – 18,9 procent (7)
13. Frölunda – 16,6 procent (7)
14. Leksand – 14,8 procent (4)
Fotnot: Siffrorna inom parenteserna visar hur många mål respektive lag har gjort i numerära överlägen.