Han menar att det aldrig borde ha dömts en utvisning på Tyrväinen i måndagsmatchen.
– Det måste vara en avsiktlig handling och jag har läst uttalande från Christoffer Holm som beskriver varför det blev fel. Det blev fel och det är beklagligt.
Holm, en av domarna som dömde matchen, har bland annat uttalat sig i Aftonbladet.
– Det är ett felbeslut och vi kan bara be om ursäkt och lära oss av det här. Man önskar sig ingenting annat än göra rätt och gräver ner oss när man gör ett sådant felbeslut, säger Christoffer Holm till Aftonbladet.
Aftonbladet: Hur kunde det bli fel?
– I situationen anser vi att det är en protest från honom mot ett domslut. Men när vi tittar på händelsen i efterhand ser vi att det är en olyckshände, säger Holm.
Kan det bli svårt att bedöma vad som är avsiktligt eller inte? Ja, i många situationer. Men inte i den här, menar Tomas Thorsbrink.
– Om spelare knuffar domare eller sådana saker är det ju avsiktligt. I det här fallet kan han inte se att linjemannen ska plocka upp pucken i det läget. Det är få regelverk som är helt svarta eller vita så det är ju upp till domarens bedömning, men i det här fallet kan vi ju konstatera att det var en olyckshändelse. Det blev fel, säger domarchefen.
Cmores expert, Niklas Wikegård, gick direkt ut i sociala medier och krävde att domarna skulle stängas av
– Jag har absolut inga kommentarer till det, säger Thorsbrink.