Sent måndag kväll höll föreningarna i Hockeyettan ett digitalt möte. Ett möte som inte styrts av ligaorganisationen Hockeyettan.
Anledningen bakom kaoset handlar om att Boden och Karlskrona själva vill ha rättigheterna att tv-sända sina matcher och anser att de tjänar mer pengar än vad de centrala avtalen inbringar.
– Alla föreningar i Hockeyettan Norra förutsätter att Boden omgående vidtar rättelse och anpassar sig till gällande tävlingsbestämmelser och övriga bindande avtal som Hockeyettan träffat. I dagsläget gäller, så länge som Boden står utanför samarbetet med övriga klubbar, att för varje bortamatch som lagen spelar mot Boden så utgår ett skadestånd till ligans stora sponsor ATG att lägga till de vanliga kostnaderna för att genomföra en match på bortaplan. Detta är helt orimligt och kräver en rättelse från Bodens sida och också från Karlskrona som spelar i den södra serien. Om detta var alla inblandade föreningar helt överens, förklarar Marklund.
Piteå Hockeys kommer alltså inte att åka till Boden nästa fredag om inget förändras.
– Vi tror inte att förbundet kan utfärda några som helst sanktioner mot Piteå HC och andra klubbar som begär att deras bortamatcher mot Boden ska senareläggas, säger Marklund.
– Många föreningar som spelar i den Västra och Östra serier har också uttalat att de inte kommer att spela bortamatcher mot Boden och Karlskrona om de kommer att mötas senare under säsongen så länge de inte ansluter sig till Ligaorganisationen Hockeyettan, berättar Marklund och föreningen Piteå Hockey uttalar också sitt fulla stöd för Örnsköldsviks beslut att inte spela sin bortamatch i söndags.
Ligaordföranden Ronnie Glysing går också till hård attack mot Boden. I en intervju i tidningen Aftonbladet avslöjar han att Hockeyettan driver ännu en skadeståndsprocess mot klubben. Det pratas om mångmiljonbelopp för Boden ska ha brutit mot de centrala avtalen.
– Det är en skadeståndstalan. Den kommer att avgöras i november, säger Glysing till Aftonbladet.
RF har gett Boden rätt till utträde ur ligaorganisationen, baserat på ett RIN-beslut (Riksidrottsnämnden).
– Det är det beslutet som har gjort att processen har eskalerat. Det är hörnpelaren i allt det här. Beslutet är felaktigt och slår sönder den svenska ligamodellen och drabbar merparten av klubbarna. Boden talar om Europakonventionen och föreningsfrihet. Det är okunskap. Den här tvisten är enligt mig civilrättslig, menar Glysing i Aftonbladets intervju.
Boden Hockeys advokat Jan Lindén har en annan syn på problematiken. Han säger bland annat så här till Sporten:
– Frågan bottnar i om varje idrottsförening ska kunna styra sin egen ekonomi eller om en grupp i Stockholm ska kunna bestämma hur mycket pengar alla idrottsföreningar ska ha.
– Boden Hockey tycker att man ska utgå från den ekonomi, kostnader och intäkter en förening har lokalt när man fördelar pengarna, säger Lindén som menar att klubben har torrt under fötterna.
– Avtalsfrihet är något i Sverige som vi är stolta över att vi har och att man inte kan tvinga någon att skriva på ett avtal. Klubben gör det bra som står upp för det här och kämpar på.