Det innebär att samtliga mord han dömts för nu har rivits upp.
Dåvarande justitiekanslern (JK) Göran Lambertz granskade 2006 domarna mot Quick. Han skrev i sin utvärdering att domarna var "mycket gedigna och välmotiverade" och såg inte några allvarliga missförhållanden.
Den ansvarige åklagaren Christer van der Kwast och utredaren Seppo Penttinen har också anmälts för tjänstefel. Riksåklagaren (RÅ) beslutade i februari 2009 att inte inleda någon förundersökning. För tjänstefel var brottet redan preskriberat, och när det gäller grovt tjänstefel hänvisade RÅ till JK:s beslut.
Kritik
RÅ tog också ställning till om ett tillsynsärende skulle inledas om van der Kwasts roll, vilket kan leda till en anmälan till Statens ansvarsnämnd. Men de påstådda felen låg för långt bak i tiden, tyckte RÅ.
Överåklagare Björn Ericson, som hållit i arbetet med resningsärendena, gav utredarna viss kritik i en redogörelse i maj i fjol. Han skrev bland annat att man inte ifrågasatt Bergwalls uppgifter. Men han kallade även målen "utomordentligt udda" och konstaterade att bristerna "inte kan betraktas som några systemfel i egentlig mening".
Bergwall har fått en gräddfil till resning genom att åklagarmyndigheten inte har förmått att ge en allsidig och korrekt bild av bevisningen, skriver Christer van der Kwast i en kommentar till TT. Han anser att åklagarsidan har "vikt ned sig" för Bergwall och att hovrättens prövning har blivit därefter.
van der Kwast riktar också skarp kritik mot medierna. Han anser att medierna "närmast kritiklöst godtagit påståendena att Bergwall dömts för åtta mord utan egentlig bevisning".
"Skyldig"
"Det finns fortfarande en mängd fakta som talar för Bergwalls skuld. Detta vill ett antal ledande mediaföreträdare och högprofilerade mediapersonligheter inte låtsas om", skriver van der Kwast.
- Nu pratar de ju om Quicks möjligheter och rättigheter till skadestånd. Men man glömmer bort de anhöriga som lidit alla helvetes kval och som suttit i rättegångar och lyssnat på hur Quick berättat hur han styckat och ätit av våra nära och kära, säger Björn Asplund. - Jag överväger att stämma staten. Vi har blivit manipulerade och kränkta och utsatta av rättssystemet under alla de här åren utan att någon ställts till svars för det.
För Björn Asplund innebär fredagens resningsbesked ytterligare något av en personlig upprättelse.
- Jag har blivit kallad rättshaverist och anklagats för att inte ha tagit till mig kunskap som kommit fram i domarna. Jag har setts som en galning som inte kunnat skilja på vad som är sant och falskt. Vi är många anhöriga som hängts ut i de här processerna.
Friades
Asplund tror att det är viktigt att en utredning eller kommission tillsätts snarast möjligt.
- Vill man återupprätta allmänhetens förtroende för rättsapparaten har man inte lång tid på sig.
Mördade Johan Asplunds föräldrar har hela tiden varit övertygade om att det var en annan man, inte Quick/Bergwall, som dödade deras barn. Först förra året friades Sture Bergwall från brottet. (TT)