Pappan till de två syskonen hade förvaltare sedan 2017 efter att ha drabbats av en stroke. Enligt överförmyndarnämndens utredning hade mannen fått stora svårigheter med läs- och hörförståelse.
"Han svarar därför ibland ja när han "borde" svara nej och tvärtom", skriver en kurator i utredningen.
När mannen avled 2024 visade tv-profilens syskon upp ett testamente vid bouppteckningen där det framgick att fadern gav bort all sin kvarlåtenskap till syskonet och att tv-profilen endast skulle erhålla sin laglott.
Det var tv-profilen inte nöjd med och menade att syskonet hade påverkat pappan som inte haft förmåga att förstå innebörden av testamentet på grund av sin sjukdom.
I överförmyndarnämndens utredning framgår det att den döde mannen hade haft stora tillgångar i form av skog, mark, fastigheter och maskiner som sågar, traktorer samt EU-mopeder och fyrhjulingar.
Tv-profilen stämde sitt syskon och i stämningsansökan yrkar advokaten på att testamentet ska ogiltigförklaras och att tv-profilen får ersättning för sina rättegångskostnader.
"XX har varken varit medveten om eller haft förmåga att förstå innebörden av testamentet. XX hade en bristande omdömesförmåga beträffande innebörden av förordnandet på grund av sin sjukdom. Testamentet har inte heller upprättats av fri vilja", skriver tv-profilens advokat i stämningsansökan.
Det är inte första gången de två syskonen är i en konflikt som rör deras gemensamma pappa. Mannen hade under många år bott ensam på sin gård och enligt utredningen drabbades han tidigare av en hjärnblödning och vårdades under en tid av tv-profilens syskon.
"De har länge varit oense om vad som är XX bästa och oenigheten dem emellan har trappats upp på sista tiden. XX befinner sig också i en utsatt livssituation där han, utan möjlighet att själv ingripa, tvingas se på när familj och vänner tvistar och bråkar över hans ekonomiska och personliga angelägenheter", skriver kuratorn i utredningen som gjordes kort efter mannens stroke.
Han hade under en period flyttat ut i en stuga, som saknade rinnande vatten, medan tv-profilens syskon med familj flyttade in i boningshuset på samma gård. Syskonet säger att pappan själv ville flytta, men tv-profilen anser att fadern tvingade ut ur huset.
Enligt utredningen hade dock en av mannens närmaste vänner hört honom säga att han ville att tv-profilens syskon med familj skulle bo i huset medan han själv ville bo i stugan på gården.
Testamentet som striden handlar om tecknades 2019 och bevittnades av två personer. Enligt stämningsansökan filmade syskonet förfarandet när pappan skrev under och den åberopas som bevis i målet.
"På filmen framgår tydligt att XX saknar förmåga att kommunicera och att han inte förstår vad det är han skriver under", skriver tv-profilens advokat i stämningsansökan.
Stämningen, som betraktas som ett tvistemål, kom in till Luleå tingsrätt den 14 maj i år. Det är dock oklart när domstolen kommer att avgöra målet.