Tvisten mellan Piteå kommun och entreprenören Tina Sandström avhandlades i Luleå tingsrätt under måndagen. Under den muntliga förberedelsen ställde rådmannen Christian Malmqvist frågor till bägge parter om deras inställning i tvistemålet.
Sandström företrädde sig själv eftersom hon inte anser sig ha råd med ett juridiskt ombud.
– De jag har kontaktat vill ha över 50 000 kronor i förskott, säger hon.
På andra sidan förhandlingsbordet satt kommunens ombud Gabriella Andersson, Norrlandsadvokaterna och Chadi Elazzeh, ASK advokater i Göteborg, som var med i rättssalen på videolänk.
Kommunen har hela tiden hävdat att Tina Sandström måste ha F-skatt för att driva serveringen i Badhusparken. Man yrkade via sina ombud i första hand på att Sandström ska avflytta från lokalen direkt och i andra hand att hon ska lämna Badhusparken senast den 30 september 2025 när avtalet går ut.
Kommunens ombud Chadi Elazzeh undrade varför Sandström blev av med F-skatten som hon hade när hon fick uppdraget i Badhusparken 2023.
– Jag har inte lämnat in mina redovisningar i tid och då återkallades F-skatten, säger Tina Sandström, som hela tiden varit av uppfattningen att F-skatt inte behövs för att driva kaféet.
Hon avfärdade flera andra frågor som Elazzeh ställde och påpekade att det var irrelevanta.
– Men om det här målet går till huvudförhandling kommer du att få svara på frågor under sanningsplikt, säger Christian Malmqvist.
Piteå kommuns ombud angav också att Sandström misskött driften i Badhusparken. Poolen som hon anlagt och enligt egen utsago täckt med en presenning ifrågasattes av Chadi Elazzeh.
– Kommunen bestrider att Tina Sandström verkligen täckt poolen, säger han.
Advokaten undrade även varför verksamheten saknade livsmedelstillstånd.
Sandström berättade att hennes aktiebolag, som har tillstånd, gjort livsmedelshanteringen och hennes enskilda firma skött försäljningen i kaféet.
Hon kräver skadestånd av kommunen eftersom hon inte kunnat bedriva sin verksamhet i kaféet.
– När kommunen som äger fastigheten meddelade att jag inte får bedriva verksamhet så lyssnade jag på det. Jag vill ha 1,3 miljoner kronor i förlorad arbetsinkomst för 2024–2025 och 750 000 kronor för ärekränkning, säger Tina Sandström i rättssalen.
Chadi Elazzeh påpekade att 1,3 miljoner är omsättning och inte vinst vilket Tina Sandström höll med om.
– Det är du som har bevisbördan för den skada du har åsamkats. Jag vet vad en process kan kosta för den som förlorar, säger rådmannen Christian Malmqvist.
Malmqvist syftade på den praxis som innebär att den förlorande parten får stå för samtliga rättegångskostnader.
Piteå kommun hade lagt ned 41 000 kronor på sina advokater innan förhandlingarna ens börjat och timkostnaden har hittills legat på 2 000 kronor för Gabriella Andersson och 2 500 kronor för Chadi Elazzeh.
Tingsrätten förordar ofta förlikning i tvistemål. Rådmannen förde samtal med båda parter bakom stängda dörrar för att se om en överenskommelse var möjlig, men Tina Sandström och Piteå kommun stod alltför långt från varandra.
Nu väntar huvudförhandling i Luleå tingsrätt i mars. Tina Sandström för fram att Daniel Sandberg, före detta sektionsordförande för Kommunal i Piteå samt livsmedelsinspektören Maria Martino Johansson ska kallas som vittnen.
Det är även troligt att parkchefen Ronny Nyström och Tina Sandström själv får vittna under ed.