Helene Segerheim förlängde sin 19 meter långa stenpir utan att anmäla förlängningen till länsstyrelsen.
Det har lett till en flera års lång kamp och i augusti åtalades hon för otillåten miljöverksamhet.
Enligt kammaråklagare Stig Andersson hade fastighetsägaren uppträtt oaktsamt då hon förlängt piren utan att först anmäla åtgärden.
Fastighetsägaren erkände händelseförloppet, men samtidigt förnekade hon brott då hon inte vetat om att åtgärden var anmälningsskyldig.
– Hade jag vetat om det här skulle jag aldrig ha gått igenom den här långa och jobbiga processen, sa hon till PT efter rättegången.
Hon var också inställd på att hon kommer dömas till dagsböter – men så blir det inte.
Luleå tingsrätt väljer istället att frikänna Helene Segerheim för otillåten miljöverksamhet.
I domen skriver man att fastighetsägaren ägnat sig åt vattenverksamhet och att hon underlåtit att anmälda detta till tillsynsmyndigheten.
Frågan för Luleå tingsrätt att ta ställning till var då om undantagsregeln varit uppfylld.
Det vill säga om det varit uppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadats genom vattenverksamhetens inverkan på vattenförhållandena och anmälan därför inte krävts.
Tingsrätten skriver i sin dom att det i aktuellt brottmål, bortom allt rimligt tvivel, inte går att konstatera att undantagsregeln inte varit tillämplig.
Åtalet ogillas och Helene Segerheim frikänns från misstankarna om otillåten miljöverksamhet.