Förra veckan kunde PT berätta att Piteå kommun gör en helomvändning i frågan kring dövblinda Evelina Lindberg och nu erbjuder henne 32 timmar stöd per vecka. Förutom utökade stödinsatser har kommunen också beslutat om att återanställa Evelinas tidigare stödperson Eva Sjöberg, som sades upp för drygt ett år sedan i samband med att Evelinas stödinsatser drogs in av kommunen. Kommunens svängning har mottagits med glädje av både Evelina Lindberg, hennes familj och många i allmänheten som följt fallet. Samtidigt ställer sig många undrande kring hur kommunen, som hela tiden hävdat att man bara följer lagen, nu valt att ändra sin bedömning.
PT har genom kontakter med både tjänstemän och politiker försökt ta reda på hur Piteå kommun resonerat i Evelina Lindbergs ärende och få en förklaring till varför man valt att svänga i ärendet. Kommunen väljer däremot att lägga locket på och varken den tillförordnade omsorgschefen Monica Wiklund Holmström, LSS-chefen Ann Lundberg eller verkställighetschefen Leena Leijon vill uttala sig i frågan. De två första hänvisar istället vidare till socialchefen Eva Börjesson Öman, som inte heller hon vill kommentera ärendet.
– Jag kommenterar inte enskilda ärenden.
Ni har tidigare sagt att kommunen inte kan göra mer än lagen kräver. Nu kan man helt plötsligt det. Vad har förändrats?
– Ur ett generellt perspektiv gör man en ny bedömning vid varje ny ansökan om en insats. Hur enskilda beslut sedan utformas kan jag däremot inte kommentera, då det handlar om ett enskilt ärende.
Det här är ju en enorm svängning från kommunens sida och nu återanställer man dessutom Eva Sjöberg som man tidigare sagt upp. Kan du säga något om varför kommunen svängt i den här frågan?
– När man fattat ett beslut måste vi se till att man kan verkställa det. Då blir det en fråga för verkställigheten och hur de bedömer vilka personella resurser som behövs för att verkställa ett beslut. Däremot kan jag inte gå vidare in på hur det ser ut i enskilda ärenden.
Både oppositionspolitiker och flera av PT:s läsare har reagerat över att kommunens lösning för Evelina Lindberg kommit i nära anslutning till att Socialdemokraterna i Piteå förklarat att man saknar förtroende för socialnämndens ordförande Sven-Gösta Pettersson (S). Detta har lett till att flera politiker och ledamöter i socialnämnden dragit slutsatsen att Socialdemokraterna nu städar upp i leden och låter Sven-Gösta Pettersson ta skulden för den negativa publicitet som fallet Evelina orsakat. PT har pratat med företrädare för Socialdemokraterna i Piteå som inte officiellt vill kommentera frågan. En källa med god insyn i partiet säger däremot att beslutet kring Evelina är ett tjänstemannabeslut som skapat överraskning även inom partiet.
– Det är förvaltningen som vridit och vänt på det där på ett sätt som är fullständigt obegripligt för de flesta av oss.
Samma källa förnekar också bestämt att Socialdemokraterna skulle ha lagt sig i ärendet kring Evelina som ett sätt att minska mängden dålig PR.
– Det här har aldrig varit partiets fråga. I alla de diskussioner vi fört internt så har vi varit helt eniga i den frågan. Vi har sett hur illa det kan gå när politiken lägger sig i och försöker styra i individärenden. Det kan bli hur tokigt som helst. Vi har mycket medvetet hållit oss helt borta från den här frågan. Det finns ingen påtryckning från partiets sida. Däremot kan jag inte svara för hur diskussionen gått bland ledamöterna i socialnämnden.
Evelinas beviljade stöd beräknas per vecka och består nu av 16 timmar ledsagning, 8 timmar daglig verksamhet, 4 timmar kommunikativt stöd samt 4 timmar stöd i hemmet, vilket inkluderar exempelvis städning och matlagning. Totalt handlar det om 32 timmar stöd i veckan. De 16 timmarna ledsagning klubbades igenom av socialnämndens arbetsutskott. Dagverksamheten går själv in och står för 8 timmar savo per vecka. De fyra timmarna kommunikativt stöd infördes av socialnämnden i Piteå för att göra något för dövblinda i spåren av den allmänna upprördhet som Evelinas fall åsamkat. De sista fyra timmarna utgör vad som i vanliga fall skulle falla under vanlig hemtjänst.
Evelinas mamma Ingela Lindberg har i flera intervjuer uppgett att hon tror att förvaltningsrättens bedömning om att Evelina tillhör LSS ligger bakom kommunens svängning, en tolkning som också stöds av ledamöter i socialnämnden.
– Lösningen man nu gjort för Evelina har direkt att göra med domen som slår fast att hon tillhör LSS. Utan den domen hade det här förmodligen fortfarande varit olöst. Jag förstår att många är upprörda och tänker att "varför har man inte löst detta tidigare", men det var den här domen som gjorde lösningen möjlig, säger en ledamot PT pratar med.
Socialnämndens ledamöter vill inte låta sig intervjuas om Evelina-fallet under eget namn, men mot anonymitet vittnar flera personer om hur tankarna kring ärendet gått. Flera vittnar också om hur man från nämndens sida till slut satte ner foten mot tjänstemännen och krävde en lösning för Evelina.
– Vi satte ned foten och körde över tjänstemännen i den här frågan. De blev inte så glada över det. Men vi sa att vi måste få bort det från bordet. Vi kan inte dra det i långbänk mer, säger en ledamot.
– Det här är ett tjänstemannabeslut som förankrats i nämndens arbetsutskott. Vi har pratat med tjänstemannen om vad man kan göra. Vi sa till dem att ”lös det”, vilket de också gjorde, säger en annan.
Numera har Evelinas tidigare stödperson Eva Sjöberg återanställts av kommunen för att sköta stödet för Evelina. En nämndledamot berättar att nämnden tryckte på i frågan eftersom Evelina själv tydligt uttryckt en önskan att få tillbaka Eva Sjöberg.
– Det var ett tjänstemannabeslut men på uttrycklig önskan från nämnden. Det byggde ju på att Evelina själv ville ha tillbaka henne, vilket vi därför tyckte skulle vara en bra lösning.
Den nya lösningen för Evelina är beviljad och i full effekt, med bistånd av den återanställda stödpersonen Eva Sjöberg. Beslutet gäller för ett år framåt. Socialnämndens ordförande Sven-Gösta Pettersson vill inte kommentera frågan kring varför kommunen svängt i frågan om Evelina eller hur nämndens arbete i frågan sett ut.
– Det är ett enskilt ärende och därför kan jag inte kommentera det.
Kan du säga något om själva beslutsgången? Det framstår ju som märkligt att det som tidigare inte alls gick att lösa nu helt plötsligt kan lösas.
– Det är tyvärr svårt att prata om det utan att komma in på ett enskilt ärende, så jag måste nog be om att få avstå att kommentera. Jag kan tyvärr inte svara på dina frågor.