Båda händelserna inträffade under 2005, men rättegången har fått vänta eftersom det första fallet - där en minderårig och lindrigt utvecklingsstörd flicka polisanmält mannen - först lades ner i brist på bevis. När ännu en anmälan om likartat sexuellt utnyttjande gjordes, togs fallet upp igen genom så kallad överprövning.
Avstängdes
Vid rättegången, som vid två tillfällen hållits bakom lyckta dörrar, har åklagarsidan hävdat att mannen i båda fallen gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning, i det ena fallet dessutom mot en underårig.Det första fallet inträffade i februari 2005.
Tingsrätten konstaterar i sin dom att mannen gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande av underårig i och med att han bakifrån hållit fast flickan och berört hennes underliv både utanpå och innanför kläderna, stoppat in ett finger i hennes underliv och samtidigt tryckt sitt underliv mot hennes stjärt och gjort sexuella rörelser mot henne.
När polisanmälan gjordes, avstängdes mannen från sitt arbete men kunde snart återgå i tjänst igen i och med att utredningen lades ner.
Handen på penis
Senare under våren, någon gång under perioden mars-maj 2005, gjordes nästa sexövergrepp som i tingsrättens dom bedöms vara sexuellt ofredande.Han tog då en 22-årig kvinna utanpå kläderna mellan benen, samt på brösten innanför tröja och bh.
Han lade också hennes hand på sin penis och ville att hon skulle röra den, men tvingade henne inte ytterligare då hon tog bort sin hand och sa att hon inte ville.
Tingsrätten gör bedömningen att det rör sig om flyktiga beröringar och att det ska betraktas som sexuellt ofredande.
Små risker
Tingsrätten skriver i sin dom att det "kan synas märkligt att XX som just återgått till sitt arbete .. skulle ha förgripit sig på ytterligare en vårdtagare. Det kan emellertid förhålla sig på det sättet att beslutet att lägga ner förundersökningen gett signaler om att det var förenat med små risker för upptäckt och lagföring att förgripa sig på en vårdtagare".I domen konstateras också att 30-åringen inte tidigare är dömd för brott, att han lever under ordnade förhållanden och att han kommer att få mycket svårt att få jobb i framtiden.
Rätten anser att villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst, motsvarande ett straffvärde om fängelse i tre månader, därför är rätt påföljd för brotten.
Mannen skall också betala skadestånd till sina offer, 30 500 kronor till den minderåriga flickan och 10 000 kronor till den då 22-åriga kvinnan.