Kommunalrådet Peter Roslund (S) konstaterar att kommunstyrelsen tidigare sagt nej till de äskade pengarna. Ett beslut som inte är aktuellt att ändra på.
– Enklare och övergripande rådgivning ingår i så väl Pirevas som förvaltningens uppdrag. Det ska de klara utan att vi tillskjuter extra pengar.
Enligt Roslund är det en helt annan sak att tillskapa en tjänst och ta hjälp av konsult för att utreda förutsättningarna för varje område, exempelvis Nötön och Renön.
– Det är upp till fastighetsägarna själva att gå samman och bekosta hur de vill lösa v/a-frågan. Kommunen ska inte konkurrera med privata rådgivare och konsulter.
Inga extrapengar
Peter Roslund nämner området Näsudden som exempel. Där har fastighetsägarna gått samman och tagit fram en lösning och utfört arbetet för egna pengar.
– Det finns anledning att ta vara på hur de arbetat. Förhoppningsvis kan andra områden ta intryck av Näsudden, säger Peter Roslund.
Att fler och fler blir permanent boende i fritidshusområden har Roslund inget principiellt emot, men han anser inte att det är skattebetalarnas sak att stå för eventuella kostnader som uppkommer.
Anders Persson hävdar att enskilda lösningar för varje fastighetsägare inte är hållbart i längden och han varnar för problem med exempelvis grundvattnet?
– Kommunen har tillsynen och fungerar det inte som det ska så riktas krav mot den enskilda fastighetsägaren.
Så inga extrapengar från kommunen?
– Nej, det är inte aktuellt, säger Peter Roslund.