Roslund negativ - Bucht positivare

PITEÅ (PT)Att Piteå kommun ska få yttra sig om placeringen av ett eventuellt kärnkraftverk i Finland ser Peter Roslund som uteslutet. Däremot kan man givetvis ha åsikter och protestera. Och Roslunds åsikt är inte kärnkraftsvänlig. Han ser hellre andra energipolitiska lösningar.

- Det finns givetvis en oro med kärnkraft, men framför allt är det en kortsiktig lösning. Uranet är trots allt ändligt och det ska också förvaras på ett betryggande sätt. De befintliga kärnkraftverken bör användas tiden ut, men för framtiden är det den förnyelsebara energin som är intressant, säger Peter Roslund.

Det tycks som om kränkraftsanhängarna vädrar morgonluft. Industrin är på och folkpartiet gör utspel.

Åsikerna går isär

- Stigande energipriser ger opinionen morgonluft, men när det gäller kärnkraft går nog åsikterna isär i många partier. Inom socialdemokration likväl som i folkpartiet.

För Haparanda kommun kan kärnkraftverket verkligen hamna inpå knutarna om det placeras i Simo, men Sven-Erik Bucht, kommunalråd i Haparande, ser inte heller någon möjlighet att påverka den finska energipolitiken.

- Kärnkraft är en känslig fråga och självklart kan vi ha åsikter, men i slutänden spelar det ingen roll vad vi tycker.

Industrins energibehov

Bucht menar att energifrågan är avgörande för framtiden och han har förståelse för Finlands vilja att lösa det långsiktigt. Han konstaterar att även Sverige har kärnkraft och förmodligen kommer att ha det inom överskådlig tid.

- Industrins energibehov ska ju tryggas och jag kan inte se några direkta alternativ till kärnkraften i nuläget. Samtidigt är det viktigt att vi fortsätter utveckla den förnyelsebara energin, säger Sven-Erik Bucht.

Roslund negativ - Bucht positivare

Piteås kommunalråd Peter Roslund tycker inte att det känns så kul att få ett kärnkraftverk på andra sidan Bottenviken. Sven-Erik Bucht, kommunalråd i Haparanda, är positivare.