- Det är bråttom. De nuvarande kärnkraftsreaktorerna är snart uttjänta av ålderskäl och därför måste de ersättas av nya och bättre reaktorer.
Du säger måste, ser du inga alternativ till kärnkraften?
- Nej, det gör jag inte. Den som hävdar att vindkraften är ett verkligt alternativ sysslar med utopier. Dessutom kräver satsningen på vindkraft stora subventioner.
För närvarande byggs bara ett kärnkraftverk i västvärlden och det byggs i Finland med hjälp av stora franska subventioner. Ett bygge som dessutom är kraftigt försenat och fördyrat. Kärnkrafts-el är väl inte särskilt billigt heller?
dioxidfria alternativet, säger Jens Sundström.
Koldioxiden är förvisso en bov när det gäller uppvärmningen av biosfären, men eftersom kärnkraften släpper ut enorma mängder spillvärme i form av uppvärmt kylvatten så bidrar den också till de klimathot vi pratar om. Något som i och för sig kärnkraftskramarna är medvetna om och i utspelet tar folkpartiet upp den saken och skriver:
"I samband med uppförandet av nya reaktorer bör även hetvattentunnlar övervägas".
- De nya reaktorerna är säkra och det är uteslutet att en härdsmälta kan ske.
Finlands planer på ett kärnkraftverk i norr bara "ett stenkast" från Norrbottenskusten är således inget som oroar dig?
- Nej, det gör det inte, men säkerheten är viktig. Vi här uppe har ju för övrigt levt i skuggan av Kolahalvön.
Men kärnkraftverk behöver bränsle och uranbrytning är ytterst skadligt för miljön. Ska vi bryta uran i Sverige?
- Om vi ska ha kärnkraft så ska vi också ta ansvar och bryta den på svensk mark. Jag förstår att det finns lokalt motstånd mot uranbrytning, men det måste gå att ställa miljökrav på uranbrytning likväl som på all annan gruvbrytning, säger Jens Sundström.
Slutförvaringen är ännu inte löst?
- Det finns metoder för det och förvaringen bör rimligen ske i anslutning till någon av de befintliga kärnkraftsorterna.