Det var för ett år sedan som den minderåriga tonårspojken förmått en flicka under 15 år att vid fyra tillfällen filma sig själv i ett sexuellt sammanhang och skicka filmerna till honom. Pojken lade sedan ut en film på sin Snapchat story.
Pojken åtalades för fyra fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, olaga integritetsintrång och barnpornografibrott. Luleå tingsrätt konstaterade att e-postadressen som kan kopplas till snapchatanvändaren återfunnits i hans telefon och att födelsedatum för adressen överensstämmer med pojkens.
IP-adressen kunde också knytas till pojkens hem och även bilder som skickats på Snapchat kommer från hans hem. Pojken friades dock då det inte gick att utesluta att andra i huset hade tillgång till kontot och att det kunde finnas en alternativ gärningsperson.
Domen överklagades till Hovrätten för Övre Norrland som nu gör en helt annan bedömning. De konstaterar bland annat att pojken genomfört BankID-signeringar i nära anslutning och från samma enhet som meddelanden har skickats.
"Mot bakgrund av att det gick knappt tio minuter däremellan är det för hovrätten närmast osannolikt att det skulle vara någon annan än han som skickat meddelandena."
Det har från försvarets sida lyfts fram att det kan vara någon annan i familjen som ligger bakom kontot, men enligt hovrätten finns det ingen anledning att tro det. Pojken döms därför för fyra fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
"Han har vid upprepade tillfällen utsatt målsäganden för stark press och hotat henne med att lägga ut bilderna och filmerna på Snapchatstory om hon inte skickade fler filer till honom. Han har även lagt ut en film på Snapchatstory och på så sätt tvingat målsäganden att skicka ytterligare material till honom för att filmen skulle tas bort från Snapchatstory", skriver hovrätten.
Eftersom åklagaren inte kunnat visa om Snapchatkontot haft några följare som kunnat se filmen frias han för olaga integritetsintrång och barnpornografibrott genom spridning.
Hovrätten bedömer att det samlade straffvärdet motsvarar fängelse ett år för en vuxen person. Eftersom pojken bara var 15 år vid gärningarna sänks straffvärdet till två månader och med hänsyn till hans person och övriga omständigheter bestäms påföljden till 80 timmars ungdomstjänst. Pojken ska även betala 35 000 kronor i skadestånd till brottsoffret.