Artificiell intelligens (AI) är en intelligens som uppvisas av maskiner.
Den nya tekniken, som utvecklar sig rekordsnabbt, väntas påverka framtiden på många sätt.
Just nu pågår också ett testsamarbete inom AI och maskininlärning mellan Luleå tekniska universitet (LTU) och lokala industrier.
– Vi jobbar mycket med industriella projekt och just nu jobbar vi med Smurfit Kappa och SCA i Munksund för att använda maskininlärning i deras fabriker, säger Fredrik Sandin vid LTU.
Finns det en stor potential i industrin vad gäller AI?
– AI är hajpat, men det är inte så många som håller på med det just nu. Det blir nästa steg i maskininlärningen då man försöker ge systemen mål som de ska försöka uppfylla.
På föreläsningen visade han ett exempel där en robot fick i uppdrag att öppna en dörr.
– Även fast man försöker hindra roboten kommer den fortsätta att försöka. Det är ett exempel på AI, men det finns inte så många exempel utan det är mest maskininlärning.
Möjligheterna med tekniken är stora i framtiden – men det finns också risker.
En av riskerna med tekniken är så kallade "deep fakes" där man med hjälp av maskininlärning kan låta aktörer få någon annans ansikte.
Ett av de mest kända exempel var när teknikjournalisten Simon Adler manipulerade USA:s tidigare president.
På videon sa Barack Obama att det viktigaste för hans politiska arv var att spela golf.
Det var Obama på bilden och hans röst – men det var inte Barack Obama som sa det.
– Man måste vara källkritisk och framförallt för ungdomarna som är ute på sociala medier. Det har blivit så enkelt att göra det här, säger Fredrik Sandin.
För eleverna Tuva Nordvall och Ebba Bergström, som går tredje året på tekniklinjen, blev deep fakes en stor ögonöppnare.
– Det var väldigt skrämmande, faktiskt. Det kan ju användas i ont och gott syfte. Det är den onda delen som är lite läskig, säger Ebba Bergström.
Tuva Nordvall fyller i:
– Absolut. Men man blir väldigt intresserad av att ta reda på om man själv kan göra det.
Med den här tekniken tycker hon att det blir svårare att vara källkritisk.
– Man vet knappt vad som är äkta eller fejkat längre. Läser man någonting är det enklare att vara källkritisk, men när man ser någonting tycker jag att det känns mer trovärdigt, säger Tuva Nordvall.