Anders Gustafsson har kontaktat länsstyrelsen, men inte fått något svar. Han har också varit på plats i Goábbde.
– Sveaskog går för hårt fram. De har blivit aggressivare i sin avverkning. Min uppfattning är att en del av skogen är 170-200 år och inte borde avverkas, säger han.
Den ideella naturvårdaren Björn Mildh har ingen närmare kännedom om just Goábbde, men han anser att Sveaskog generellt flyttar fram positionerna.
– Sedan tidigare har Sveaskog överavverkat på många ställen i Arjeplog och Arvidsjaur. Av den anledningen borde avverkningarna minska, men nu verkar takten öka istället.
Klassar ner skog
Han exemplifierar med Stor-Renberget, Blekingbäcken, Myråsen och Melakträskliden.
– Sveaskog tar restskogar som sparats tidigare. Dessutom klassar man ner skogar på flera ställen för att kunna avverka.
Men enligt Sveaskog är mer än 30 procent av Sveaskogs skogsinnehav i Arjeplog klassad som naturvårdsskog och i Arvidsjaur är motsvarande siffra nästan 20 procent?
– Det beror på att det fortfarande finns kvar skyddsvärd skog i Norrbotten. I Södra Sverige är det sällsynt. Sveaskog borde spara alla spillror av gammal naturskog. I Arjeplogs siffror kan man tillägga att där ryms också den fjällnära skogen.
Vill tysta kritiken
Björn Mildh anser att Sveaskog bollar med siffror och är svår att granska och han är tveksam till Sveaskogs vilja till dialog.
– Visst, de vill ha möten, men det är inte för att spara skogar, utan för att tysta kritiken.
Han pekar också på rennäringen och bristen på hänglavsrik skog som får konsekvenser en vinter som denna när marken är isig. Fast i fallet Goábbde så har Sveaskog haft samråd med Östra Kikkejaure sameby som inte haft invändningar ur rennäringssynpunkt.
– Det stämmer, men vi kan inte stoppa all avverkning och det kan givetvis finnas andra synpunkter när det gäller synen på skog och det här området, säger Anders Ruuth, ordförande i samebyn.