De två männen mördades i sitt hem efter att tre personer trängt sig in i deras hem när de sov.
Åklagare Sara Modig Berlin inledde slutanförandet i rättegången med att berätta att två personer brutalt har mördats och rånats i sitt hem där de ska känna sig trygga. Hon ifrågasatte förklaringen att ett påstått brott för 28 år sedan skulle ha varit motivet till att de planerade rånet.
– Motivet är utan tvekan ekonomiskt, sa Sara Modig Berlin.
Hon menar att alla tre tilltalade varit med och planerat gärningen där de två männen, ett par i 60-årsåldern, under flera timmars tid är frihetsberövade och blir utsatta för våld, hot och utpressning.
– Alla tilltalade har begett sig till villan att få pengar eller annan ekonomisk kompensation.
Åklagaren menar att alla har stängt av telefonerna och beväpnat sig med tillhyggen. 40-åringen med en kniv i ryggsäcken, 33-åringen med en termos och 31-åringen med en ljusstake som hon tar på brottsplatsen. Hon menar att gärningen har varit särskilt förslagen och att 31-åringen och 40-åringen agerat kallt och beräknande och utnyttjat den psykiskt instabila 33-åringen som våldskapital.
– De har genom synnerlig råhet och hänsynslöshet utnyttjat målsägandes skyddslösa och utsatta ställning.
Efter en överläggning beslutade Luleå tingsrätt att 33-åringen är skyldig till att ha dödat männen och det ska nu inhämtas en rättspsykiatrisk undersökning som ska ta ställning till om han var allvarligt psykiskt störd och ska dömas till vård och inte fängelse.
Samtliga tilltalade ska kvarbli i häktet fram till att undersökningen är klar och en ny förhandling kan hållas den 18 juli. Åklagare Lindha Strömberg menar att straffvärdet för dubbelmord är livstids fängelse.
– Det är frågan om ett mycket stort antal knivhugg, 74 hugg, det måste betraktas som ett besinningslöst våld, sa Lindha Strömberg.
Åklagaren menade att 33-åringen lyssnade på musik när han dödade männen. Hans advokat Jonas Westerlund ifrågasatte påståendet och menar att det bara är utrett att han sökt på låtarna, aldrig lyssnat.
33-åringens advokat menar att det skulle röra sig om dråp, något som åklagaren inte håller med om.
– Han har haft lång tid på sig att besinna sig. Han har använt flera olika knivar och saxar som hämtats från målsägandes kök. Det är svårt att se hur gärningen skulle kunna bedömas som mindre allvarliga. Som sagt, 74 hugg, sa Strömberg.
Lindha Strömberg menar att straffvärdet gällande grovt rån och grovt vållande till annans död är tio års fängelse för 31-åringen och nio års fängelse för 40-åringen. Anledningen till att hon anser att kvinnan ska dömas hårdare är att hon är dömd för rån vid flera tidigare tillfällen. Båda vill att åtalspunkten om vållande till annans död ska ogillas och via sina försvarsadvokater lyfter de fram att det snarare handlar om utpressning än rån. Skulle det handla om rån anser advokaterna att det inte ska bedömas som grovt.
– Som jag bedömer det har min klient gjort sig skyldig till grov utpressning med ett straffvärde på två års fängelse, sa Lars Grönberg.
Erik von Ahn, som företräder 31-åringen, ifrågasätter att gärningen skulle vara särskilt förslagen och menar att hon fört över pengar till sitt eget konto och bokat resor i eget namn, vilket är lätt att spåra. Senare under dagen besökte hon frivården för ett möte.
– När de åker kollektivtrafik uppträder de oförsiktigt. Inget tyder på någon tanke från deras sida att undgå upptäckt.