Det har i folkmun kallats för en "skidtunnel", men handlar egentligen om en kombinerad skid- och biltesthall ovan jord som ska bli 15 meter bred och 400 meter lång. En jättesatsning som ska byggas på Lindbäcksstadion.
Kommunstyrelsens ursprungliga förslag till kommunfullmäktige (läs artikeln intill) är att kommunen anslår totalt 15 miljoner kronor till infrastrukturåtgärder för etapp ett.
Beslutet villkoras med att det nybildade exploateringsbolaget Darkathlon AB fullt ut finansierar grundläggning och överbyggande av tunnelns första del. Något som beräknas kosta 40 miljoner kronor.
Att tomträttsavtal tecknas mellan kommunen och bolaget när kommunen är lagfaren ägare samt att ett genomförandeavtal har undertecknats av företrädare för kommunen och bolaget.
Men Piteå kommuns agerade har fått hård kritik på insändarplats. En kritiker anser att det egentligen inte alls handlar om "infrastrukturåtgärder" som kommunen finansierar utan istället är ett sätt att stödja en privat företagare.
Kommunallagen kräver ”synnerliga skäl” för att stöd ska få ges till privata bolag, men några sådana "synnerliga skäl" hänvisas inte till någonstans i handlingarna.
– Man kan kalla det för ett bondfångeriförsök: Att säga att det är infrastrukturåtgärder när en stor del av pengarna istället går till att utföra arbeten för den privata aktörens räkning på dennes byggnad, säger personen som vill vara anonym.
"Vilseledande"
Den budget som finns med i handlingarna anser personen är gjord för att medvetet vilseleda".
– Här blandas kommunens kostnader för bland annat en befintliga byggnad och parkeringsplatser med kostnader för den privata byggherrens. Det kommer aldrig att kunna redas ut vad som är kommunens kostnader och vad som är den privata byggherrens, säger personen som bland annat syftar på de mark- och grundläggningsarbeten som kommunen ska utföra åt Darkathlon AB.
I budgeten finns posten med som "avtäckning och schaktbotten 400 meter tunnel samt el och VA" på 3,5 miljoner kronor.
– Men det man begär ut anbud på är mycket mer än 3,5 miljoner. Det frågas inte heller om avtäckning och schaktbotten. Det är en vilseledande benämning, utan istället en komplett grundläggning som är rätt så avancerad.
Hur skulle du vilja att det här hade skötts?
– Om man anser att det här är så betydelsefullt för kommunens utveckling då skulle man ha angett det som ett "synnerligen skäl" för att kommunen ska engagera sig ekonomiskt. Sedan borde man begränsa hur mycket kommunen satsning får blir. I det här upplägget hemlighålls det hur mycket det är tänkt att kommunen ska satsa på den privata delen, säger personen som också är kritisk till att bolagets representant sitter med i den kommunala styrgruppen för projektet.