PT har skrivit flera artiklar om tvisten mellan fastighetsägarna och Piteå kommun. I korthet handlar det om att kommunen upprättade en detaljplan och sedan avstyckat ett antal tomter, men utan att uppmärksamma att några av tomterna hamnade på servitutsmark. I efterhand erbjöds berörda fastighetsägare ersättning, men alla accepterade inte och frågan avgjordes nyligen i Mark- och miljödomstolen. Där förlorade fastighetsägarna på samtliga punkter och måste dessutom betala de egna rättegångskostnaderna.
Prövningstillstånd
Men sex fastighetsägare på tre fastigheter har valt att överklaga domstolens beslut. Advokat Jens Nyström, Umeå, har begärt anstånd till den 31 augusti så att han hinner utveckla grunderna för överklagandet och skälen till varför prövningstillstånd ska beviljas.
Mark- och miljööverdomstolen i Stockholm har fått in överklagandet, men ärendet är inte avgjort.
"Det är väl troligt att vi beviljar anstånd. Vi vill ju ha en komplett ansökan att ta ställning till när vi ska avgöra om det är aktuellt med ett prövningstillstånd" är beskedet från Mark- och miljööverdomstolen.
Flera yrkanden
Via advokaten Jens Nyström yrkar fastighetsägarna i första hand att servitut inom delar av fastigheten Piteå Pitholm 47:13 inte ska upphöra.
Men om så sker ska ersättningen för det ändrade områdesservitutet bestämmas till i vart fall 120 000 kronor per fastighet.
Ägarna till Piteå Pitholm 13:40 yrkar därutöver att de ska få behålla sitt vägservitut.
Men om så inte blir fallet ska ersättningen för vägservitutet bestämmas till i vart fall 87 000 kronor.
Vidare yrkar ägarna till Piteå Pitholm 13:39 att vägservitutet d-b inte bör tillåtas i den sträckning som Lantmäteriet bestämt.