Peter Eriksson, Dina försäkringar i Piteå, säger att han lider med Quist, men konstaterar att försäkringen inte täckte bankbedrägeriet som skedde efter inbrottet.
– Vi ersatte det lösöre som stals vid inbrottet, men om någon sedan med hjälp av bankkoder, bankdosa och så vidare genomför bedrägliga handlingar så gäller inte försäkringen.
Men bankhandlingarna stals ju vid inbrottet?
– Ja, men frågan har avgjorts i försäkringsnämnden och där förlorade han. Så vitt jag känner till så fick han rättslig hjälp av oss.
Christina Sandsten, marknadschef på Sparbanken Nord i Piteå, säger att banksekretessen förbjuder henne att kommentera enskilda fall.
– Även om klienten häver sekretessen så kommer vi inte kommentera det som hänt mellan oss.
Vill inte kommentera
I generella termer kan Sandsten svara på frågor och en fundering är givetvis hur det är möjligt att föra över så pass stora belopp utan att någon på banken reagerar.
– Att någon för över stora belopp mellan sina egna konton är en sak, men om pengarna går vidare till någon annan så finns det regler och anledning till försiktighet.
Det borde innebära att banken inte direkt höjde på ögonbrynen när bedragaren förde över pengar från Per Olof Quists skogskonto till ett av hans andra konton. Fast när pengarna sedan fördes vidare till ett konto tillhörande en man i Västerås borde kanske banken ha reagerat.
– Jag kan och får inte kommentera det, säger Christina Sandsten.
Reglerat i lag
Grundproblemet är givetvis att tjuvarna lyckades komma över Per Olof Quists bankuppgifter i samband med inbrottet.
Det finns reglerat i lagen vem som är betalningsansvarig om en obehörig använder ditt bankkort, bank-id och/eller bankdosa. Hur ansvaret fördelas beror på omständigheterna.
I många fall går kunden skadeslös, men det kan också bli tal om en självrisk på högst 1 200 kronor eller om kunden anses ha varit grovt oaktsam högst 12 000 kronor.
Hela beloppet får du själv stå för om du har agerat på ett sätt som kallas för särskilt klandervärt.
Det borde innebära att banken anser att Per Olof Quist har agerat särskilt klandervärt, men det vägrar banken svara på.