När en återvinningsstation upprättas, skrivs först ett kontrakt mellan FTI och markägaren som ofta är kommunen. Markägaren ser till att området är grusat och att eventuellt plank sätts upp. Behållare/kontainrar ställs upp, vilka sedan töms av en entreprenör, i Piteås fall är det Pireva. FTI har ingen skyldighet att tillhandahålla belysning på stationerna. Det har inte heller markägaren.
Välkänt problem
I Piteå är det Pireva som håller kontakten med FTI. Kjell Lundholm, affärsområdeschef på Pireva, säger att belysning på återvinningsstationer, är ett välkänt problem, där medborgare hör av sig med jämna mellanrum med klagomål/önskemål om belysning.
– Den här diskussionen har pågått så länge som vi haft återvinningsstationer, kanske i 20 år. Nu var det länge sedan jag pratade med FTI, men jag för fram synpunkter som kommer in, säger Kjell Lundholm.
Själv skulle han gärna se att det fanns belysning vid stationerna.
Bekosta armatur
– Sett ur säkerhetssynpunkt och med tanke på olycksrisken vore det en klar fördel med belysning.
Vad blir svaret när man kräver att få belysningsarmatur?
– Jag har aldrig ställt frågan på det sättet utan för bara fram de synpunkter som kommer in, säger Kjell Lundholm.
Lars Hafvenström förklarar att det inte är armaturen som är problemet, utan kostnaden för strömmen och driftansvaret.
– Får vi ett önskemål om en belysningsarmatur kan vi stå för den. Den kanske ligger på en kostnad om 10 000 kronor. Vi kan även stå för att byta ut trasiga lampor. Däremot kan vi inte stå för driften och kostnaden för strömmen.
Teknikutveckling
Du menar att FTI kan bekosta armaturen och någon annan tar hand om driften?
– Ja.
Varför är det inte redan gjort?
– Någon sådan diskussion har vi inte haft med Piteå.
Är det här en dyr lösning?
– Med den teknikutveckling som skett med led-belysning kan jag inte tänka mig att det skulle vara särskilt kostsamt.