Pite energi driver fjärrvärmenät i Piteå, Norrfjärden, Sjulnäs, Rosvik och på Haraholmen men tillämpar olika taxor för de olika områdena.
Det har att göra med att det finns ett mångårigt energisamarbete där restvärme från industriprocesserna tas tillvara för uppvärmning av 20 000 Pitevillor.
Det gör att produktionskostnaden för Pitenätet blir lägre än i exempelvis Norrfjärden och Sjulnäs, där pelletseldade pannor står för basen i värmeproduktionen.
Pite energi tar då ut ett högre pris för fjärrvärmen ute i byarna än inne i stan, något som upprör många. Man menar att energibolaget borde kunna utjämna skillnaderna så att alla betalar samma pris.
Skol- och landsbygdspartiets Anders Nordin har i kommunfullmäktige motionerat om just detta, men när motionen behandlades blev det avslag.
Kommunalrådet Helena Stenberg (S) motiverade det så här:
– Detta styrs av lagar och regler och varje nät ska bära sina egna kostnader, så vi anpassar oss till det och jag tycker att det är rätt, sa hon.
Stig Söderberg i Norrfjärden är en av de privatpersoner som inte lät sig nöja med det, dels skrev han ett medborgarförslag med samma innehåll, dels har han överklagat KF-beslutet till länsrätten. Det har även Anders Nordin gjort.
I överklagandet kräver Söderberg att motionen ska bifallas och påpekar att det inte alls är ovanligt att ett företag har olika produktionsenheter med olika produktionskostnader, men att priset ändå är detsamma för alla kunder som köper exakt samma vara, i det här fallet fjärrvärme.
Både han och Anders Nordin anser att det är orimligt med olika pris beroende på var i kommunen man bor, att likställighetsprincipen enligt kommunallagen ska gälla, inte affärsmässig grund, då taxorna bestäms.
Piteå kommun har beretts tillfälle att yttra sig och skriver i ett gemensamt svar på Söderbergs och Nordins överklagande:
* att fjärrvärmeverksamheten regleras i fjärrvärmelagen, där det anges att den ska bedrivas på affärsmässig grund
* att fjärrvärmeverksamheten inte sker i förvaltningsform utan i bolagsform
* att priset således inte är en taxa eller en avgift som KF ska besluta om och att överklagandet därmed ska avslås.