Det är naturligtvis möjligt, men Ali säger att det inte fanns utrymme för något missförstånd.
– Jag sa att jag hade ett tråkigt besked och att han tyvärr inte kunde få provanställningen. Han fungerade jättebra och var en toppenkille.
Men det var inte Ivo som sa nej?
– Nej, det är ledningsgruppen som gjort en samlad bedömning och utifrån det som framkom i belastningsregistret blev beslutet tyvärr negativt. Jag förstår att han är besviken, säger boendechefen.
Med tanke på beslutet kan man undra varför ledningsgruppen inte sa nej direkt när de blev varse att Ali för flera år sedan gjort sig skyldig till brott. Varför ens kontakta Ivo.
– Vi har nog aldrig hamnat i den här situationen förut och behövde Ivo:s vägledning.
Men Ivo överlåter ju till arbetsgivaren, Piteå kommun, att ta beslut i frågan?
– Han borde kanske ha fått ett rakare besked direkt, säger boendechefen.
Anna-Maria Nilsson, enhetschef på Piteå kommuns flyktingsamordning, vill egentligen inte prata med PT, men medger i sak att Ivo överlåtit till kommunen att bedöma om Ali är lämplig.
Enligt Ali gav du vid ett möte i förra veckan grönt ljus såvida inte Ivo ville annat?
– Jag vill inte kommentera vad som sagts eller inte. Det stämmer att vi träffades i förra veckan och i fredags var jag i kontakt med Ivo. Därefter togs ett beslut.
Varför sa ni inte nej på en gång?
– Ivo har sagt att kommunen får göra en bedömning. Mer vill jag inte säga, säger Anna-Maria Nilsson och avslutar samtalet genom att lägga på.
Nu har Ali fått veta att Nilsson ska kontakta Ivo igen. Oklart varför.