"En storregion skadar Norrbotten"

Per-Ola Eriksson poängterar att hans negativa hållning inte har med det egna ämbetet att göra. Hans förordnande går nämligen ut 2009 och om storregionen blir verklighet sker det först året därpå.<br /><br />- Det finns en tendens att utgå ifrån att det vi har i dag är dåligt och fel, men att lösa problem genom att göra allting större ser jag ingen mening med. Det som händer är att besluten tas ännu längre bort från den enskilda individen.<br /><br /><h3>Regionbegreppet<br />är förlegat</h3>Landshövdingen har läst utredningen från pärm till pärm, länsstyrelsens personal har fått information och uppdraget att författa ett remissyttrande har tilldelats Staffan Borg. Processen är således igång och i sommar ska regionfrågan bli föremål för en hearing. Men, som sagt, redan nu är Per-Ola Eriksson kritisk.<br /><br />- Regionbegreppet är förlegat. I Norrbotten är regiontänkandet annorlunda. Vi samarbetar i <br />Barentsregion, längs Bottenviksbågen med Finland och med städer som Tromsö i Nordnorge. Jag kan också nämna det som händer i Haparanda-Torneå. Men det gränsöverskridande är inte alls berört i ansvarskommittens utredning.<br /><br />- Utredningen stirrar sig blind på storleken och jag tycker att det är en felsyn. Det finns inga tankegångar som utgår från nuvarande struktur och hur samarbetsformer kan utvecklas utifrån det.<br /><br /><h3>Framgångsvåg</h3>Eriksson pekar på att länet rider på en framgångsvåg. Industrin är stark, tillväxten hög och många vill investera i Norrbotten. Hans slutsats är att det finns all anledning att slå vakt om länet.<br /><br />- Risken är att länet avlövas i en storregion. Medborgarna måste kännas identitet och gemenskap. Jag har svårt att se hur <br />Kiruna och Ånge eller Karesuando och Sundsvall ska kunna uppträda gemensamt. Det handlar om enorma avstånd och jag gillar inte centralisering.<br /><br /><h3>Statens roll</h3><BrödFråga>En tanke med storregion sägs vara att trygga en bra och rättvis sjukvård?<br /><br /></BrödFråga>- Sjukvården är en fråga i det här och det är självklart att landstinget måste samarbeta med andra delar av landet och det görs redan. Men behövs det en storregion för att klara det?<br /><br /><BrödFråga>I utredningen kritiseras statens organisation och att ansvarsfrågan blir oklar för medborgarna. Finns det fog för kritiken och behövs det en reformering?<br /><br /></BrödFråga>- Visst, statliga myndigheter och verk är uppdelade på olika sätt, men glöm inte bort att en del är organiserade i divisioner. Det gäller exempelvis Banverket och Vägverket. Ordningen är heller inte statisk hela tiden, exempelvis har polisfrågor och trafikfrågor lyfts från länsstyrelsens bord. Fördelningen av ärenden och ansvarsområden kan alltid diskuteras och förändras.<br /><br /><h3>Negativa konsekvenser</h3>Per-Ola Eriksson pekar på en annan stor risk om Sverige görs om i regioner.<br /><br />- Det kan mycket väl bli så att storstadsregionerna anser att det kommunala skatteutjämningssystemet ska skötas inom varje region. Det skulle få negativa konsekvenser för Norrbotten. Min åsikt är att Sverige är för litet för regioner. Det är bättre att hålla samman nationalstaten Sverige. Men givetvis är det viktigt med samarbete och samverkan, men i andra former än enorma storregioner.<br /><br />Men i Skåne och Västra Götaland tycks regionerna fungera ganska bra?<br /><br />- Komihåg att Skåne ytmässigt är ett mycket litet län och så vitt jag förstått råder det delade meningar om fördelarna i Västra Götaland.<\c><br /><br />

"En storregion skadar Norrbotten"

POLITIK. Landshövdingen Per-Ola Eriksson sågar ansvarskommittens utredning. Eriksson anser att regionbegreppet är förlegat och att en storregion i själva verket skulle skada Norrbotten.