Falsk tillvitelse var åklagarens andrahandsyrkande och det innebär att mannen sanningslöst ”tillvitat” någon annan en brottslig gärning. I det här fallet hans svärmor samt en annan nära anhörig som mannen tidigare haft en otrohetsaffär med.
Rätten skriver i domen att mannen över huvud taget inte gjort sig skyldig till det i första hand påstådda brottet: falsk angivelse. För det krävs nämligen ett utpekande av någon som skyldig till ett brott. Istället har mannen i polisförhör uttryckt sig i termer som ”jag kan aldrig tro att de skulle ha gjort något sådant” och syftat på sin svärmor och den andra släktingen.
Det står emellertid klart att mannens historia inte är sann. Tingsrätten lyfter fram flera bristande punkter i hans berättelse. Till exempel att han inte kan minnas den plats där den påstådda misshandeln skedde. Rätten menar att eftersom mannen faktiskt körde därifrån till akuten själv, så borde han haft sinnesnärvaro nog att reflektera över var han befann sig.
Polisen har också lagt ner stora resurser på utredningsarbetet, vilket är till fördel för den fällande domen. I försök vid NFC, Nationellt forensiskt centrum, har man konstaterat att om mannens kläder besprutats med bensin och antänts, så hade mannen haft betydligt mera omfattande skador än de skrapsår han uppvisat efter händelsen.
Vid NFC:s försök besprutades en tröja liknande den mannen hade först med 5 milliliter bensin och senare med 15 milliliter bensin, som därefter antändes. I båda fallen slog lågor upp över provdockans huvud och dessa nådde temperaturer om 400–500 grader. Rätten håller det därför för helt osannolikt att mannen skulle ha utsatts för detta.
Rätten finner det även osannolikt att ”torpederna” skulle ha fått skjuts hem till mannen och låst ytterdörren efter kidnappningen, för att sedan plockas upp på den avlägsna platsen i skogen. Mannens bil som de alla tre färdats i var ju kvar på platsen efter misshandeln.
Tingsrätten slår fast att hela historien är uppdiktad. De två målsägande släktingarna har aldrig varit föremål för misstanke och de har aldrig förhörts av polis. Rätten pekar också på att dessa två personer synbart saknar de kontakter som behövs för att leja två torpeder.
Mannen döms till villkorlig dom och 100 dagsböter om 200 kronor vardera. Han får betala 15 000 kronor i skadestånd vardera till de två släktingarna samt stå för 4 000 kronor av kostnaderna för försvaret.