När Ica-butikens ägare, Reijo Kreivi, bestämde sig för en om- och tillbyggnad av butiken anlitades Ekspjut Bygg som totalentreprenör till kontraktssumman 6 367 000 kronor.
Vid ett byggmöte den 7 november 2012 kom parterna överens om slutbesiktningen skulle äga rum den 8 januari 2013.
Slutbesiktningen
Reijo Kreivis bolag, Bersika livs & förvaltning, anlitade besiktningsmannen Sune Alm som skulle utföra slutbesiktningen. Men så blev det inte. Det ansågs inte möjligt eftersom det inte utförts en samordnad funktionsprovning där man belastar systemen maximalt.
Det är just om hur en funktionsprovning ska utföras som det uppstod meningsskiljaktigheter.
Hur som helst sköts slutbesiktningen framåt i tiden till den 30 januari.
Byggföretagets linje
På grund av detta ansåg beställaren, Bersika livs & förvaltning, att vite skulle utfärdas om sammanlagt 254 680 kronor. Av den anledningen höll beställaren inne med en delbetalning på 250 000 kronor.
Ekspjut Bygg valde då att gå till tingsrätten. Den fråga som tingsrätten prövat är om det är på grund av Bersikas underlåtenhet som slutbesiktningen inte verkställdes.
Det är också vad tingsrätten finner och skriver i domen att "Bersika genom sitt agerande får anses ha medgett tidsförlängning av entreprenaden till den 30 januari". På grund av detta avslås Bersikas fordran avseende vite.
Måste betala
Följden av detta blir att Bersika ska betala 250 000 kronor, men också Ekspjuts rättegångskostnader som uppgår till 473 889 kronor.
En av de tre nämndemännen har en delvis skiljaktig mening, men inte av sådan betydelse att ett vite ska utfalla.
Domen avkunnades den 20 maj och Bersika har tre veckor på sig att överklaga.
– Jag är på semester och har i nuläget inga kommentarer, säger Reijo Kreivi, Bersika livs & förvaltning.
Från Ekspjut Byggs sida är man nöjda med domen.
– Det känns skönt att den två år långa tvisten snart är över, säger Christer Ekspjut.