PT har tidigare berättat om Andreas och Erika från Piteå som försökt få barn under många års tid. Tidigare bekostade landstinget i Norrbotten ett IVF-försök (provrörsbefruktning) med ett färskt ägg och sedan ett försök med ett fryst embryo. Paret har dels gjort dessa två försök, dels flera andra vid IVF-kliniken i Umeå – något de bekostat själva.
Ny lag
Av en slump fick de dock höra talas om att man kunde få IVF-behandling i Finland betalad i efterhand av försäkringskassan i Sverige, något som också visade sig stämma.
Paret har för vården i Finland lagt ut cirka 150 000 kronor ur egen ficka – penar de hade hoppats på att kunna få tillbaka i efterhand av Försäkringskassan.
Men en ny lag sätter nu stopp för detta.
Det är Ersättningslagen (lagen om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet) som började gälla första oktober 2013.
Enligt lagen har patienten rätt till ersättning för kostnader som har uppkommit till följd av att han eller hon har tagit emot vård i ett annat land inom EES, men bara om patienten skulle haft rätt att få vården bekostad av det allmänna om den tillhandahållits i Sverige.
Försäkringskassan beslutade i juni 2014 att paret inte får ersättning för sina kostnader för vård i Finland. Man går istället på landstingets linje och landstinget beskostar endast två behandlingar. Paret skulle därmed inte haft rätt att få vården i Finland bekostad av det allmänna om den hade tillhandahållits i Sverige.
Paret överklagade Försäkringskassans beslut till förvaltningsrätten, men fick avslag i mars i år. De överklagade då till kammarrätten, som dock meddelade i augusti att de inte beviljar prövningstillstånd – förvaltningsrättens dom står alltså fast.
Kommer ni gå vidare ytterligare?
– Nej, man är för nedslagen för att orka jobba mot så här stora organisationer. Det tar bara tid och engagemang, säger Andreas till PT.
Paret känner väl till att den nya lagen införts och har via forum på internet förstått att de inte är ensamma om att ha hamnat i den här situationen.
– Lagen innebär en försämring för oss, men det är inte så mycket att göra åt utan det något vi får leva med, säger Andreas.
Han poängterar att de inte heller tidigare var garanterade ersättning i efterhand, men de hade i alla fall haft möjligheten att söka.
Fotnot: Andreas och Erika heter egentligen någonting annat.