Allmänintresse är inte nyfikenhet
Mitt svar i dag är: Inte än - men kanske senare.
För att vi ska publicera namn på en brottsling så måste det som i Pressens etiska regler kallas uppenbart allmänintresse föreligga.
Allmänintresse är inte detsamma som nyfikenhet. Att det är väldigt många som läser om mordet i Piteå-Tidningen och på vår hemsida, innebär inte att det är av uppenbart allmänintresse i den mening som åsyftas i de Pressetiska reglerna. Uppenbart allmänintresse är mer komplicerat.
Allmänintresse betyder att det är viktigt att läsarna blir informerade. Detta är i sin tur beroende av brottets art och personen bakom brottet.
Det är viktigt att komma ihåg att pressens uppgift inte är att straffa någon, det sköter våra domstolar.
Låt säga att 50-åringen fälls för det brottet. Då skulle vi överväga en namnpublicering.
Detta beror på att brottet i sig är grovt, genom att det är riktat mot vad som i nuläget ser ut att vara en slumpmässigt utvald person och därmed har blivit ett av de mest uppmärksammade brotten i norrbottnisk historia.
Samtidigt finns det ingen mall för när vi publicerar namn. Varje namnpublicering är unik och bedöms var för sig.
Förhållanden som kan tala emot en namnpublicering är till exempel om mannen har små barn, som drabbas extra hårt av att just Piteå-Tidningen publicerar namnet.
Beslutet att namnpublicera är dessutom
Piteå-Tidningens eget, såtillvida att vi inte publicerar per automatik bara för att andra publicerar namn. På internet kan man i dag hitta det mesta, såväl den frihetsberövade 50-åringens namn som hur man gör bomber. Detta är i sig inte en anledning för oss att publicera uppgifterna.
Med följande exempel vill jag visa ungefär hur vi kan resonera i andra fall:
Ju mer offentlig personen är, ju högre är sannolikheten att vi publicerar namn. På samma sätt ökar sannolikheten för namnpublicering ju grövre brottet är men också brottets effekt på samhället eller brottets offentliga karaktär.
Detta får följande konsekvenser:
Om en fullmäktigepolitiker kör rattfull publicerar vi namn men inte på en okänd person. Allmänintresset ligger i att det är av betydelse för väljarna att känna till hur deras företrädare sköter sig.
Om en man har spridit droger i Piteå i stor omfattning och döms för grovt narkotikabrott publicerar vi namn. Allmänintresset ligger i brottets allmänfarliga karaktär, att våra ungdomar riskerar att fastna i livslångt missbruk, med de följder det får för det allmänna.
Fälls däremot en missbrukare som bara förmedlat drogerna till andra missbrukare för grovt narkotikabrott, är en publicering av namn inte alls självklar.
Grunden för oss är alltså
uppenbart allmänintresse, att straffa är inte vår uppgift eller vårt syfte.
God morgon!
Så jobbar vi med nyheter