30-åringen som på onsdagen ställdes inför rätta är tidigare ostraffad och uppgav vid förhandlingen att han aldrig tidigare deltagit i en rättegång.
I april begärde han att få en offentlig försvarare. Domstolen utsåg advokaten Lars Grönberg.
– Jag missade förhandlingen. Jag var först kallad ett annat datum, men det blev inställt. Samtidigt skulle jag egentligen ha varit på en annan förhandling i dag, men den avslutades igår. Det måste ha blivit en dubbelbokning, säger Lars Grönberg.
Han tror inte att hans frånvaro orsakade några problem för 30-åringen.
– Jag tror han hade koll på sina rättigheter, säger Lars Grönberg.
Rätten till en offentlig försvarare är en grundstomme i det svenska rättsväsendet och är till för att värna den misstänktes grundläggande rättssäkerhet. Är det till exempel tveksamt vilken påföljd som ska väljas samt att det finns anledning att döma till annan påföljd än böter eller villkorlig dom, så ska en offentlig försvarare utses.
– Försvararens roll är också att den tilltalade ska känna att han har ett stöd gentemot åklagaren, säger Lars Grönberg.
Den tilltalade sa i rätten att ni inte ens träffats?
– Jag vill inte gå in på hur vår eventuella kontakt har varit, säger Grönberg och fortsätter.
– Han hade erkänt brotten. Det var ett ganska okomplicerat mål. Hade han inte gått med på att genomföra förhandlingen utan mig så hade den ställts in, säger han.
Åklagaren Håkan Nyman ansåg förvisso att en försvarare borde funnits närvarande för att diskutera påföljdsfrågan, å andra sidan uppgav han innan rättegången startade att han enbart skulle yrka på samhällstjänst.
Efter den tilltalades medgivande beslutade rätten att genomföra förhandlingen utan mannens advokat närvarande.