Vidare vill han att ådömd grov misshandel, som avser hans före detta sambo, av hovrätten ska bedömas som en misshandel av normalgraden. Kvinnans förhållandevis begränsade skador "talar med styrka för att inte betrakta misshandeln som grov".
Oavsett om dessa yrkanden i skuldfrågan bifalls eller inte, yrkar 38-åringen att hovrätten dömer honom till ett väsentlig kortare fängelsestraff än de åtta år som Luleå tingsrätt dömt honom till.
Kränkning
Om hovrätten dömer honom för vållande till kroppsskada, grov brott, i stället för mordförsök på polismannen, så begär klaganden att skadeståndet ska begränsas till sammanlagt 61 545 kronor, varav 40 000 kronor gäller kränkning. Enligt tingsrättens dom ska den tilltalade utge skadestånd till Nicklas Groth med 121 545 kronor jämte ränta.Tingsrätten har ansett att 38-åringen haft ett direkt uppsåt att beröva Nicklas Groth livet. För den klagande och hans ombud tillika offentlige försvarare ter sig den slutsatsen förhastad.
I överklagan hävdas att den 38-årige Älvsbybon - en person utan tidigare brottslig belastning, påpekas det - inte hade några som helst motiv att ta livet av polismannen.
När Nicklas Groth dyker upp i dörröppningen till sovrummet blir 38-åringen, som befinner sig där inne, rädd. Därpå följer avfyrandet av det första skottet.
Stressat tillstånd
"Sammantaget ger detta bilden av att NN (den tilltalade; PT:s anm), i ett mycket stressat tillstånd, använt pistolen för att förmå personen att lämna lägenheten", heter det i överklagan. Och vidare:"Beträffande det andra skottet är inte annat visat än att det avlossats först efter att Nicklas Groth inlett sin beskjutning av NN."
Saknas stöd
Sammanfattningsvis görs gällande, att det saknas tillräckligt stöd för slutsatsen att den dömde - när de två skotten avlossades - varit likgiltig inför följden att hans handlande kunde leda till Nicklas Groths död. Klaganden kan då inte dömas för att uppsåtligen ha försökt döda Groth. Det är inte heller visat att han haft för avsikt att skada Nicklas Groth. Därför bör han dömas för vållande till kroppsskada, grovt brott, görs det gällande i överklagan.Vidare anser den klagande att det är påkallat att döma honom till ett lägre straff än brottets straffvärde. Detta med hänsyn till den allvarliga kroppsskada han drabbades av till följd av beskjutningen.