Det var en sommarkväll för några år sedan som händelsen utspelade sig på en fest i en lägenhet i Piteå. Bråk uppstod och minst en av gästerna uppträdde våldsamt och aggressivt.
Grannar skyndade till för att försöka lugna ned kaoset som rådde på platsen. När den ena grannen stod och pratade med mannen som uppträtt aggressivt uppstod det någon form av tumult. Enligt grannen gjorde mannen han pratade med ett utfall mot honom, som han parerade genom att hålla handflatan mot anfallarens bröstkorg och hålla denne ifrån sig.
Då blev han överfallen bakifrån av en annan man som tog ett kraftigt grepp runt hans hals och strupe. Han försökte ta sig loss från strypgreppet och tumlade runt med anfallaren på ryggen. Ena benet och foten var fastlåsta i fallet och mannen beskriver det som att knät exploderade.
Tingsrätten anser att den misshandlade grannen, som var nykter, berättar om händelsen på ett utförligt, sammanhängande och trovärdigt sätt. Han har också stöd av ett vittne, som dock inte såg själva händelsen, och den skriftliga utredningen.
Enligt tingsrättens mening är den misshandlade grannens uppgifter så tillförlitliga att det anses styrkt att hans berättelse stämmer. Gärningsmannen, som förnekar brott, döms till skyddstillsyn med samhällstjänst 40 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle en månad ha dömts ut. Han ska också betala nära 70 000 kronor i skadestånd till den misshandlade grannen.