Bakgrunden är den att företaget under en lång följd av år försökt få arrendera mark av jordägaren, men nekats detta då denne anser att verksamheten medför slitage, är störande och han dessutom tidigare haft konflikter med andra.
Stämning
Under några år har även arrendatorn, för företagarens räkning, utan framgång försökt förmå jordägaren att ändra sig.
Och det är här uppfattningen om vad som hänt skiljer sig. Jordägaren, som stämt sina arrendatorer för brott mot arrendeavtalet och vill avhysa dem från sina ägor, menar att de under sommaren 2010 struntat i detta och på eget bevåg låtit företagaren nyttja marken. Hans mark.
Beställda tjänster
Arrendatorerna å sin sida, menar att de inte alls upplåtit marken åt någon annan. Istället handlar det om att företagaren skulle utföra beställda tjänster - att titta till arrendatorns nötkreatur, driva dem med häst när de skulle flyttas och att utföra så kallad betesputsning på ett miljövänligt och billigt sätt.
Företagaren skulle helt enkelt låta sina hästar beta av de fållor där kvigorna tidigare gått.
Sa upp avtalet
Jordägaren, som övertagit fastigheten från sin åldrige far, fick när han var hemma på gården se att företagarens hästar - trots att denne nekats betesarrende - leddes in på marken.
Han ska då ha gjort flera försök att komma till tals med både arrendatorerna och företagaren, men inte fått några svar på de brev och mejl han skickat. Han såg då ingen annan utväg än att säga upp avtalet, något som arrendatorerna förstås inte ville höra talas om.
Erfarna domare
I går möttes de i tingsrätten. Presenterade sina olika versioner av vad som hänt för rätten och hade också kallat flera vittnen till stöd för just deras version av händelseförloppet.
Avtalet gäller
Två erfarna domare, Ulf G Andersson och Stefan Lundstig, har nu att ta ställning till ärendet och meddela sitt beslut. Tills vidare fortsätter arrendeavtalet att gälla.