"Kammarrätten har grovt misstolkat lagen"

Den åttaåriga flickan fick rätt till personlig assistent för varma bad och massage, men socialnämnden i Piteå anser att kammarrätten grovt har misstolkat gällande lagstiftning. Nu ska frågan prövas i Högsta förvaltningsdomstolen.

PITEÅ 2012-02-11 06:00

Flickan har funktionshinder av så väl psykisk som fysisk karaktär. Den 26 juni 2009 beslöt socialnämnden att flickans problem inte är av den omfattningen att hon är berättigad till personlig assistent. När det gäller massage och varma bad anser nämnden att det bör ingå i det normala föräldraansvaret för ett litet barn.

Grovt misstolkat
Men föräldrarna överklagade och fick rätt i förvaltningsrätten (20100318). Ett beslut som socialnämnden i Piteå överklagades till kammarrätten som i en dom (20111213) också gick på föräldrarnas linje. Nu ska frågan prövas i Högsta förvaltningsdomstolen. I överklagan skriver socialnämnden att "förvaltningsrätt och kammarrätt grovt har misstolkat gällande lagstiftning och rättspraxis avseende vilka behov som ska anses grundläggande".

Kan beröra många
Högsta förvaltningsdomstolen ger alltså prövningstillstånd och därmed gäller tillsvidare inte kammarrättens dom. En anledning till prövningstillståndet är sannolikt att det saknas rättspraxis som ger tydlig vägledning om vad som ska gälla.

Socialnämnden skriver i sin överklagan att "Det är av stor vikt för fortsatt rättstillämpning att dessa frågor blir klargjorda".

Nämnden befarar att "Om nämnda behov ska betraktas som grundläggande kommer det att medföra att rätten till personlig assistent kan komma att utvidgas till att omfatta en enormt mycket större personkrets än vad den är tänkt till".

Högsta förvaltningsdomstolens kommande beslut kan alltså få stor betydelse inte bara för den åttaåriga funktionshindrade flickan utan för en relativt stor grupp funktionshindrade människor.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om