Det är oklart vilken form av koppel som användes när hunden knöts fast. Bilden föreställer inte den aktuella hunden.
Det var i östra Norrbotten i början av september, under älgjaktens första dagar, som hunden hittades död.
Enligt de uppgifter som varit kända tidigare har följande hänt:
Älghunden hade kommit ifrån sin ägare och kommit in på ett område som andra personer inom samma jaktlag använde.
En av jägarna band fast hunden och lämnade den utan tillsyn. Senare hittades den död. Enligt de uppgifter som polisen inledningsvis släppte misstänkte man att hunden snärjt in sig i kopplet på något sätt. Uppgifterna om huruvida hunden hade varit kopplad med strypkoppel eller ett vanligt koppel har gått isär.
Polisens förundersökning rubricerades som skadegörelse, eftersom en hund kategoriseras som egendom. Det kan också vara tal om djurplågeri.
Ett flertal förhör genomfördes, och även en teknisk undersökning av utrustning som använts.
Utredningen har dragit ut en hel del på tiden. Kimmo Ritjärvi bekräftar att polisen nu tagit del av det slutgiltiga obduktionsprotokollet.
– Vi har fått svar på våra frågor. Nu planerar vi att genomföra fler förhör. Det är personer som inte blivit förhörda ännu som ska höras. Ännu är ingen person delgiven misstanke om brott, säger han.
Kimmo Ritjärvi, förundersökningsledare.
Planerar ni även nya förhör med de som hörts tidigare?
– Nej, det gör vi inte. Vi har en hyfsat bra bild men den behöver kompletteras.
När kan utredningen vara klar?
– Det vill jag inte spekulera kring, eftersom det är en prioriteringsfråga. Men inom en månad borde det kunna vara klart.
Vad beror det på att utredningen tagit så lång tid?
– Den allmänna belastningen. Vi har tvingats hantera ärenden där det finns tidsfrister före.
Uppgifterna går isär om det använts ett strypkoppel eller inte, vad är det som gäller?
– Jag vill inte gå in på några uppgifter om kopplet i det här skedet.
Enligt handlingar som NSD begärt ut från länsstyrelsen framkommer att det finns konflikter i det aktuella viltvårdsområdet.
NSD har tagit del av uppgifter om att det varit stökigt ett längre tag inom viltvårdsområdet, och att händelsen i höstas utlöste mycket starka känslor.
Handlingar som vi begärt ut från länsstyrelsen visar att det år 2022 var en konflikt där flera av medlemmarna krävde att en extra stämma skulle hållas. Begäran avslogs av styrelsen, men beslutet överklagades. I år har en anmälan om missförhållanden kring fastigheter gjorts, men den har tagits tillbaka.
Finns det andra misstänkta brott i samband med händelsen som ni utreder, exempelvis hot?
– Nej, det gör det inte, säger Kimmo Ritjärvi.