En kund i Luleå har rätt till viss ersättning för sitt missnöje med lyft av en friggebod. Det menar Allmänna reklamationsnämnden och rekommenderar ett åkeri att stå för 3 000 av de 54 000 kronor som kvinnan begärt. Det är visat att lyftförsöket av friggeboden medförde skada på dess ena vägg. En tredje person förmådde traktorföraren att genomföra lyftförsöket, trots att denne vägrat med motiveringen att det skulle förstöra friggeboden. Tredje person tog då på sig ansvaret för lyftet, som medförde att ena väggen gick sönder. Enligt ARN saknas det orsaksamband mellan bolagets agerande och det totalhaveri som senare kom att inträffa på friggeboden, när taket blåste av och regn förstörde boden. De omfattande skador som då uppstod hade sannolikt kunnat undvikas om ägaren lagat friggebodens vägg.
Tvist om friggebod
Så jobbar vi med nyheter