Kvinna kan få böta för explosion – brottet omrubriceras

Det var strax efter klockan 23 i fredags kväll som den kraftiga explosionen skedde i en av lägenheterna på Stengatan.

En av lägenhetsfasaderna – i anslutning till både köket och vardagsrummet – trycktes ut en dryg meter av den kraftiga smällen och ett 20-tal boende fick evakueras.

Först misstänktes två män och två kvinnor för allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Tre av dem är nu avskrivna från misstankarna och endast en kvinna från Luleå är fortsatt misstänkt.

Det är ännu okänt vad som orsakade explosionen och polisen har inte slutfört sin tekniska undersökning av lägenheten, som ännu är avspärrad. 

– Teknikerna är på plats nu och vi kommer få veta mer efter lunch, säger Per-Anders Heikkilä, chef för grova brott, under måndag förmiddag.

De drabbade hyresgästerna, som erbjöds ersättningsboende på hotell i helgen, har ännu inte kunnat återvända till sina lägenheter.

Lulebo inväntar besked om rasrisken i fastigheten och den kommunala fastighetsförvaltaren har inte heller kunnat bedöma skadornas omfattning i betongstommen och övriga lägenheter.

Uppdatering klockan 13.40

Kammaråklagare Rickard Finnberg valde under måndagen att ändra brottsrubriceringen rörande explosionen.

– Brottet är omrubricerat och heter nu allmänfarlig vårdslöshet. Jag har därför skickat tillbaka ärendet för en polisiär förundersökningsledning i stället. 

Åklagaren fattade beslutet efter att ha informerats om resultaten av polisens tekniska undersökning, likaså vad de inledande förhören med de misstänkta hade givit.   

– Omständigheterna som presenterades för mig kring fynden som hade gjorts på brottsplatsen och även vad de misstänkta hittills har uppgett, fick mig att ändra rubriceringen.

Straffvärdet för allmänfarlig vårdslöshet är betydligt lägre än för exempelvis allmänfarlig ödeläggelse och ofta döms gärningspersonen endast till dagsböter.

– Precis som vid exempelvis sängrökning brukar det normalt handla om villkorlig dom och böter. 

Även misstanken om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor har avskrivits. 

– Då handlar det oftast om att man har hanterat sprängämnen eller liknande, men jag har inte funnit att det längre finns anledning att misstänka det, säger kammaråklagare Rickard Finnberg som i övrigt inte vill kommentera omständigheterna kring explosionen i lägenheten.

I fjol inträffade en liknande explosion i en lägenhet i skånska Lund. Kvinnliga lägenhetsinnehavaren förvarade sprayburkar med färg i ugnen, vilket glömdes bort när hon skulle baka. Några minuter därpå trycktes ytterdörren och ytterväggen i lägenheten bort i en kraftig explosion. 

Kvinnan dömdes till dagsböter för allmänfarlig vårdslöshet med påföljden 100 dagsböter om 50 kronor.

Uppdatering klockan 14.05

Per-Anders Heikkilä berättar att teknikerna, som undersökte lägenheten på måndagen, har gett honom en muntlig dragning.

– Uppfattningen är ett explosionen har skett i köket. Det här är ett oaktsamhetsbrott, slarv alltså.

Vi har uppgifter att en sprayflaska med gas stått nära spisen och att det är sprayflaskan som har exploderat?

– Jag vill inte spekulera förrän jag vet exakt vad det är som har orsakat sprängningen.