De unga männen, som av tingsrätten dömdes till vardera fyra och ett halvt års fängelse för mordbrand och försök till mordbrand, hade överklagat domarna till hovrätten och förhandlingarna genomfördes i Luleå under fredagsförmiddagen. De tilltalades offentliga försvarare, Lars Grönberg respektive Johnny Sjöberg, hävdade att domarna var alltför hårda.
Hatbrott
När Luleå tingsrätt bestämde påföljden tog man hänsyn till att det handlade om ett så kallat hatbrott. Att gärningsmännen utförde sina attentat mot RFSL:s lokaler på grund av sitt hat mot homosexuella sågs av rätten som en försvårande omständighet.Vilken bedömning hovrätten gör får vi veta först den 27 mars, då domen hålls tillgänglig i Umeå. Hovrätten beslutade att de tilltalade ska kvarbli i häkte i avvaktan på domen.
23-åringen delar visserligen inte RFSL:s åsikter, men han har inte klart utvecklat sin ståndpunkt, sade hans försvarare Lars Grönberg och tillade:
- Och 26-åringens uttalade åsikter om homosexuella ska inte med automatik anses gälla min klient.
26-åringen har starka rasistiska åsikter och ogillar homosexuella, eller i varje fall företeelsen homosexualitet, som han anser vara ett onaturligt beteende.
Advokat Grönberg ifrågasatte om försvårande omständigheter verkligen föreligger när det gäller 23-åringen. Under alla omständigheter är det inte lika allvarligt att störa en organisations verksamhet som att direkt angripa personer, menade försvararen.
Strängt straff
- Tingsrättens påföljd är alldeles för sträng; den avviker från alla liknande domar, sade Grönberg, som tyckte att en påföljd på mellan två och ett halvt och tre år var mer rimlig.Johnny Sjöberg framhöll i sin korta plädering att hans klient, 26-åringen, bara hade velat skrämmas. Han hade aldrig en tanke på att byggnaden, enligt de antikvariska myndigheterna ett trähus med mycket högt kulturhistoriskt värde, kunnat förstöras. Och han hade sett till att ingen människa skulle kunna komma till skada, sade Sjöberg.
Enlig kammaråklagare Folke Ailinpieti framkom egentligen inga nya omständigheter under fredagens huvudförhandling. Han tycker att Luleå tingsrätt gjort rätt i att bedöma de båda männens handlande som likvärdigt.