Videon är inte längre tillgänglig
Redan tidigare har Luleå tingsrätt meddelat att den anser bevisningen mot 22-åringen övertygande och att han kommer att dömas som ensam skyldig till styckmordet på Vatchareeya Bangsuan i maj ifjol. Frågan då, var ju om han var tillräckligt frisk för att dömas till fängelse eller om rättspsykiatrisk vård skulle utdömas?
Nu, när resultatet av den rättspsykiatriska undersökningen kommit, återupptogs rättegången – och åklagarsidan pläderade för strängast möjliga straff för 22-åringen.
Svår dödsångest
– Det finns inga förmildrande omständigheter, som skulle kunna motivera att brottet bedömdes som dråp, konstaterade kammaråklagare Anna Bergström inledningsvis. Det är mord det handlar om, ett mord begånget med särskild hänsynslöshet och råhet.
Anna Bergström motiverade detta med det stora antal hugg som riktats mot kroppen, då Vatchareeya "Ploy" Bangsuan satt eller låg ner, hjälplös, skyddslös...
– Ploy har inte utgjort något som helst hot mot den åtalade, istället handlar det om ett oprovocerat angrepp med ett mycket långsamt förlopp, där hon långsamt förblödit och där hon måste ha känt mycket svårt dödsångest innan hon slutligen dog, sa Bergström och hänvisade till att obduktionen visat mycket små skador på hjärtat så att blodet har sipprat ut snarare än pulserat.
Bergström talade sedan om det sätt som den åtalade behandlat den döda kroppen – skändningen av den, att han styckat kroppen och spritt ut delarna för att undgå upptäckt – och ansåg även det bevis för särskild hänsynslöshet och råhet. Och det faktum att han inte någon gång under rättsprocessen visat minsta tecken på ånger eller känslor över huvudtaget menar åklagarduon Anna Bergström och Ulrika Schönbeck också är en försvårande omständighet.
Livstids fängelse
Bergström avslutade sin plädering med att plädera för livstids fängelse, men konstaterade att den åtalades ålder, funktionsnedsättning och att han är tidigare ostraffad talar för ett tidsbestämt straff men att påföljden då absolut inte kan bli mindre än 18 år. Och målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz ansåg att livstids fängelse är det enda tänkbara. Hon slog också fast att 22-åringen är en mycket farlig person.
Försvaret å sin sida, fortsatte att plädera för ett frikännande då man anser att 22-åringens skuld inte har bevisats. Advokat Bo Forssberg konstaterade avslutningsvis att skulle rätten finna hans klient skyldig, måste det i första hand gälla dråp och i andra hand mord men då med miniminivån tio års fängelse som påföljd.
Luleå tingsrätt meddelade därefter att domen kommer om en vecka, den 22 januari, och att 22-åringen ska stanna i häkte fram till dess.