Vad det handlar om för sjukdom kan han förstås inte berätta, inte heller utfallet av själva undersökningen, men smittskyddsläkaren Anders Österlund berättar att han i sin yrkesroll har den här möjligheten – för allmänhetens bästa.
Att en person går omkring med en misstänkt smittsam sjukdom och därmed riskerar andra människors hälsa är skäl nog för en tvångsundersökning.
– Personen ifråga hämtas då av polis och förs till lämplig vårdinrättning, något som redan gjorts i det här fallet, säger Österlund.
Påtaglig risk
Förvaltningsrätten skriver i sin dom, att den med hänsyn till vad smittskyddsläkaren anfört anser ”att det med fog kan misstänkas att mannen bär på en sådan allmänfarlig sjukdom som anges i smittskyddslagen, samt att det finns en påtaglig risk att andra människor kan smittas. Eftersom han inte frivilligt har medverkat till undersökningen, trots ett flertal kallelser, får han anses motsätta sig sådan undersökning som behövs för att klargöra om han är smittad”.
Urinprov
Själva undersökningen skulle heller inte medföra några men för mannen, då ett enkelt urinprov räcker.
Ett beslut om en sådan tvångsundersökning innebär då att läkaren begär handräckning av polisen, som lokaliserar och hämtar personen ifråga och för denne till vården.