Under tisdagen fick SSAB-chefen och hans advokat, Anders Lorentzon, lyssna på kammaråklagare Christer Forssmans sakframställan som utmynnade i att bristande rutiner och säkerhetstänk orsakat olyckan. Något som åklagaren anser att den åtalade chefen bär ansvar för.
– Han har inte varit oaktsam och det ska vi visa. Visst är han chef, men han har inte varit inblandad i den riskbedömning som gjordes när det gäller cisternuppskärningen, säger Anders Lorentzon.
Men som chef är du väl ansvarig?
– Det har funnits information och kunskap i organisationen och ett system för säkerhetsarbetet. Det är andra i organisationen som har haft de praktiska verktygen för arbetsmiljöarbetet.
Är fel person åtalad?
– Nja, det säger jag inte. Ibland går det inte att utreda den saken och då kunde åklagaren ha nöjt sig med att utfärda en företagsbot.
Anders Lorentzons jobb är givetvis att försvara sin klient, men vem som än bär ansvar så är det uppenbart att saker gått fel och att mycket borde ha gjorts annorlunda.
– Alla har nog gjort så gott de kunnat, men om sedan misstag har skett i det praktiska arbetet så ska inte det läggas min klient till last.
Lorentzon menar att arbetet var avblåst i och med att kranbilen var återkallad, men han vill inte spekulera i varför Torgny Bergdal och Tord Öberg befann sig innanför invallningen och skar med tigersågen när olyckan inträffade.
Advokatkollegan Tomas Nilsson bestrider i sin tur att SSAB ska betala fyra miljoner i företagesbot.
– Det handlar om flera olyckliga omständigheter, men ingen oaktsamhet.