Drakflygarna vid F21 uppe i hovrätten

Den 23 september kommer hovrättens dom mot de tre äldre män som fälldes i tingsrätten för att ha flugit en plastdrake vid vägen mot F21 i Luleå. De dömdes i tingsrätten för brott mot skyddslagen.

I mitten av juli kommenterade Gunnar Eriksson de kommande hovrättsförhandlingarna. Då ansåg han bland annat att den tid och de skattepengar som lagts ner i den 32-sidiga utredningen av drakflygningsärendet, istället borde läggas på viktigare saker. Exempelvis kvinnomisshandel. (Arkivbild)

I mitten av juli kommenterade Gunnar Eriksson de kommande hovrättsförhandlingarna. Då ansåg han bland annat att den tid och de skattepengar som lagts ner i den 32-sidiga utredningen av drakflygningsärendet, istället borde läggas på viktigare saker. Exempelvis kvinnomisshandel. (Arkivbild)

Foto: Marlén Wilhelmsson

LULEÅ 2011-09-02 17:02

Händelsen utspelade sig i slutet av augusti förra året. Samtidigt övade
amerikanska flygvapnet på RFN, utanför Vidsel.

På grund av övningen hade Försvarsmakten utvidgat skyddsområdet kring F 21 i Luleå.

Avspärrningsband
Det utvidgade skyddsområdet hade markerats med avspärrningsband och skyltar. Gunnar Eriksson 70,
Tväråselet utanför Älvsbyn, Bror Kajsajuntti, 59, Luleå och Jan Viklund, 56, från Uppsala, åkte till monumentet "Flygande tunnan" vid vägen mot F21
för att, som de själva
uppgett, filma när de flög med en plastdrake.

Därmed trotsade de tre avspärrningarna och åtalades senare och dömdes i tingsrätten för brott mot lagen om skydd för samhällsviktiga anläggningar.

Frågetecknen i tingsrättsdomen handlar om det verkligen var ett lagligt skyddsområde och om männen befann sig där av oaktsamhet.

Några nya uppgifter framkom inte i samband med fredagens hovrättsförhandling.

Männens advokat, Ingemar Folke vidhöll inställningen att försvarsmakten inte hade lagligt stöd att utsöka skyddsområdet eftersom försvarsmakten inrättade det en vecka innan lagen ändrades.

Om knappt tre veckor kommer svaret.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om