Robotdammsugare i stort test

Ha inte för höga förvÀntningar nÀr du köper robotdammsugare, och var noga med vilken maskin du vÀljer. Testfaktas test av sju olika mÀrken visar att förmÄgan att göra rent varierar vÀldigt mycket.

FörmÄgan att göra rent varierar mycket mellan olika robotdammsugare, visar Testfaktas test.

FörmÄgan att göra rent varierar mycket mellan olika robotdammsugare, visar Testfaktas test.

Foto: Frazer Waller

KONSUMENT2017-03-18 09:30

Ett renare hem utan att lĂ€gga mer tid pĂ„ stĂ€dning - det Ă€r förstĂ„s en lockande tanke. Men om du tror att robotdammsugaren ska vara lika bra som en vanlig dammsugare, och kanske till och med kunna ersĂ€tta den handjagade maskinen – dĂ„ hoppas du tyvĂ€rr pĂ„ för mycket.

– Robotdammsugaren Ă€r mer ett komplement. En vanlig manuell dammsugare Ă€r mycket kraftfullare och kommer Ă„t bĂ€ttre, inte minst vid kanter och hörn. Vill du att det ska bli ordentligt rent kommer du behöva ta fram din manuella dammsugare Ă€ndĂ„ med jĂ€mna mellanrum för att ta upp det robotdammsugaren missat, sĂ€ger Paul Rogers, testledare pĂ„ det brittiska laboratoriet Intertek dĂ€r Testfakta testat sju olika mĂ€rken.

Hur bra de olika robotdammsugarna lyckas göra rent varier stort.

Klart bÀst i test Àr Electrolux som fick upp mer Àn 95 procent av testdammet frÄn hÄrt golv. Det kan jÀmföras med testets sÀmsta maskin Skantic, som bara fick med sig 38 procent av dammet.

Electrolux kommer ocksÄ Ät bÀst vid kanter och hörn, och Àr ocksÄ en av fÄ maskiner i testet som klarar att fÄ upp tussar och ludd frÄn mattan.

– Just fibrer pĂ„ mattor var det testmoment som robotdammsugarna generellt hade svĂ„rast med, sĂ€ger Paul Rogers.

Miele som Àr en av de dyrare maskinerna i testet klarade mattan sÀmst av alla.

Den missade ocksÄ mycket smuts nÀr maskinernas navigationsförmÄga testades. HÀr fick robotdammsugarna köra pÄ en testbana med stolar, bord och andra hinder som normalt finns i ett hem. PÄ golvet mellan hindren fanns 42 dammiga kontrollytor. NÀr ytorna inspekterades efterÄt fick Miele och Àven Neato underkÀnt pÄ elva av de 42 ytorna.

Miele hamnar dÀrmed nÀst sist i testet, med bara en hÄrsmÄns bÀttre slutbetyg Àn budgetmÀrket Skantic.

Till skillnad frÄn de flesta vanliga dammsugare har robotdammsugarna smÄ, pÄslösa behÄllare dÀr skrÀpet samlas. Alla mÄste tömmas ofta, men Skantic och Cleanmates behÄllare Àr vÀldigt smÄ vilket krÀver lite för tÀta tömningar.

– Det Ă€r krĂ„ngligt för anvĂ€ndaren och kan snabbt bli ett problem eftersom sugförmĂ„gan försĂ€mras mycket nĂ€r dammbehĂ„llaren blir för full, sĂ€ger Paul Rogers.

Cleanmates dammbehÄllare Àr dessutom extremt svÄr att öppna.

– Jag skulle tro att 50 procent av befolkningen inte kan fĂ„ upp den, man behöver ett stort grepp och mycket starka hĂ€nder för att klara det.

En annan aspekt att vÀga in i valet av robotdammsugare Àr ljudnivÄn. Skantic, Cleanmate och Neato lÄter sÄ mycket nÀr de Àr igÄng att det Àr svÄrt att hÄlla en normal samtalston i rummet. Den enda maskin som Àr riktigt tyst Àr LG. Men att köra den nÀr man sover Àr inte realistiskt, menar Paul Rogers.

– Alla maskiner kör in i saker och knuffar runt stolar sĂ„ att det lĂ„ter. Risken Ă€r att du skulle vakna och tro att du fĂ„tt besök av tjuvar hemma.

Fakta om testet

Testet utfördes av det tekniska laboratoriet Intertek ETL i Milton Keynes, England, pÄ uppdrag av Testfakta.

I urvalet ingÄr robotdammsugare med ett marknadspris pÄ upp till cirka 6000 kronor.

Robotdammsugarna var instÀllda pÄ sitt grundprogram nÀr testerna utfördes. Inga specialprogram eller extra tillbehör som krÀvde montering testades.

Testet innehöll delmomenten:

Dammupptagning frÄn hÄrt golv

En viss mÀngd standarddamm fördelades jÀmt över en avgrÀnsad golvyta med mÄtten 240 x 240 cm. Maskinerna rengjorde ytan under 60 minuter eller till dess att den sjÀlv valde att avsluta stÀdningen. DammbehÄllarna vÀgdes före och efter för att se hur mycket damm maskinerna fÄtt upp.

Dammupptagning lÀngs kanter och i hörn

Damm placerades ut lÀngs med tvÄ vÀggar som möttes i ett rÀtvinkligt hörn. Laboratoriet mÀtte hur brett omrÄde med damm som dammsugarna lÀmnade kvar intill vÀgg och hörn.

UppsugningsförmÄga, större partiklar och fibrer frÄn hÄrt golv

En viss mÀngd riskorn och ett visst antal tussar med bomullsfibrer placerades ut pÄ en avgrÀnsad golvyta med mÄtten 240 x 240 cm. Maskinerna rengjorde ytan under 60 minuter eller till dess att den sjÀlv valde att avsluta stÀdningen. DÀrefter rÀknades mÀngden ÄterstÄende riskorn och bomullsfibrer pÄ den stÀdade ytan.

UppsugningsförmÄga, större partiklar och fibrer frÄn matta

Samma procedur som ovan men hÀr placerades riskornen och fibertussarna pÄ en matta som lÄg mitt pÄ den avgrÀnsade golvytan.

NavigationsförmÄga pÄ testbana med hinder

Robotdammsugarna fick köra pÄ en testbana med möbler, golvlampor, radiatorer, trösklar och andra hinder fördelat pÄ tvÄ angrÀnsande rum.

PÄ testbanan placerades 42 dammiga kontrollytor. Efter varje testomgÄng mÀttes antalet trÀffade kontrollytor, hur stor del av kontrollytan som dammsugaren hade kommit Ät. Laboratoriepersonalen noterade ocksÄ om den dragit ut smutsen och lÀmnat dammspÄr efter sig.

AnvÀndarvÀnlighet

Laboratoriepersonalen bedömde bland annat hur lÀtt det var att installera och sÀtta igÄng maskinerna, stÀlla in olika program, tömma dammbehÄllare och rengöra filter.

LjudnivÄ

Laboratoriepersonalen bedömde de olika maskinernas ljudnivÄ under testet och betygsatte dem pÄ en femgradig skala dÀr 1 innebÀr irriterande hög ljudnivÄ.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!
LĂ€s mer om