– Jag är upprörd att de tagit beslutet på tidningsuppgifter utan att först prata med mig. Jag har sagt att jag vill ha betänketid då jag vill prata med en större grupp människor innan jag tar ett beslut, säger Mikael Åström.
Han syftar till personer som finns i ordförandegrupper, styrelsen och så vidare.
– Jag förstår hur de tänker eftersom de värnar om partiet, det kommer jag också göra med det beslut jag tar så småningom.
Om han ska fortsätta med sina uppdrag är det om han känner att han kan bygga upp förtroendet igen, förklarar han.
Förtroendefråga
Han anser att förtroendefrågan ska baseras på faktaunderlag och då menar han sin version samt den revisionsrapport som gjorts. Rapporten visar att Åström inte har hanterat alla transaktioner mellan sig själv och föreningen enligt fastställda rutiner. Enligt rapporten bedöms föreningen inte har åsamkats någon ekonomisk skada och Åström står ansvarsfri.
Rapporten menar Åström bekräftar det han säger.
Brist i rutiner
– Jag håller fullständigt med revisorerna, det är en brist i rutinerna och det är mitt fel eftersom det är jag som har tagit initiativet till det. Det står jag för.
Enligt Åström har han inte tagit ut delar av sin lön i och med att han inte haft några löneökningar och han har inte tagit ut reseräkningar samt kontantutlägg.
– De beloppen uppgick egentligen till ett större än det jag var skyldig OK.
Efter att det framkom att Åström plockat ut varor som han inte betalat har hans lön reglerats med underlag som han uppger att det finns kvitton som styrker. Enligt Åström var hans skuld till OK på drygt 30 000 kronor och OK:s skuld till honom på 38 000 kronor.
Han anser att bilden som lyfts fram är felaktig.
– Jag har gjort ett fel och det är att vi har hanterat skulderna på ett felaktigt sätt. Det skulle ha reglerats omgående, men bilden som jag måste få ut också är att ingen har tjänat eller förlorat några pengar, säger han.
Själva grejen att plocka ut varor och reglera med löneavdrag ser han inget fel med.
Anledningen till att han inte har reglerat detta tidigare uppger han är för att det inte varit någon ekonomisk belastning åt något håll. Han menar att det från början skulle ha upprättats en rutin tillsammans med en överordnad.
Vems ansvar är det att man inte gjort det?
– Mitt, det är felet som jag har gjort, säger han.
Åström gjorde alltså detta på eget bevåg.
– Jag skulle ha gjort en överenskommelse om att det var okej att jag gjorde så.
Varför han inte gjorde det kan han inte svara på.
– Jag har ingen förklaring till det, obetänksamhet kanske. Jag förstår att det skadar förtroendet, det får man ta konsekvenserna av.
Att han sagt upp sig från sin vd-post vid OKQ8 ser han som en konsekvens.
I egenskap av vd anser han i efterhand att hans agerande inte varit korrekt.
Anser du att det är stöld?
– Nej det gör jag inte i och med att det har aldrig funnits ett uppsåt att inte reglera skulderna. Det är inget som är ovanligt att man tar ut en tjänst eller vara och så gör man ett löneavdrag, det är väl snarare en regel än ett undantag. Det är en handelstransaktion precis som alla andra. Så har många andra gjort och så gör alla andra också fast problemet är att det här är gjort utan att styrelsen har vetat om det. Jag skulle egentligen ha reglerat det vid årsskiftet men det föll mellan stolarna, säger han.
Varför föll det mellan stolarna?
– Det kändes inte som att det var akut eftersom det var jag som hade en större fordran på OK och inte vice versa.
Förre styrelseordförande Stig Rönnbäck har tidigare kommenterat saken "det är ju snudd på olagligt".
Anser du att det är en snudd på olagligt?
– Jag tycker att det är mer klumpigt eftersom det aldrig funnits något uppsåt att göra något olagligt. Uppsåtet har alltid varit att betala. Det är inte okej men det är inte olagligt.
Resan han gjorde i egenskap av ordförande i Piteås Rotaryförening till Ukraina under hösten 2011 och som fakturerades till OK uppger han var ett misstag och att han ska ha reglerat det kontant i början av 2012.