Kammaråklagare Rickard Finnberg har åtalat Claes Nordmark. Han menar att kvinnans berättelse är trovärdig och håller för fällande dom. Under rättegången vill han dock inte lämna någon kommentar.
Claes Nordmark döms till för villkorlig dom till samhällstjänst i 120 timmar. Straffmätningsvärdet för brottet bedömdes till fyra månaders fängelse. Tingsrätten dömer också Nordmark att betala skadestånd till målsägaren på 64 701 kronor.
Åklagare Rickard Finnberg ansåg att Nordmark skulle dömas för försök till våldtäkt, men rätten anser att aktiviteterna som ska ha utförts mot kvinnans vilja är att bedöma som ett sexuellt övergrepp.
"Nordmark måste ha förstått att kvinnan inte deltog frivilligt och gärningen kan inte anses vara mindre allvarlig."
Claes Nordmarks försvarsadvokat är missnöjd med tingsrättens dom.
– Jag delar inte tingsrättens bevisvärderning och jag tycker inte att rätten prövar våra invändningar ordentligt, säger hon.
Den enda ljuspunkten, enligt Melander, är att rätten konstaterar att Nordmark inte hade något uppsåt att begå en våldtäkt. Anna Melander har inte tagit ställning till ett överklagande.
Rickard Finnberg är, utan att ha läst domen i sin helhet, förvånad över rättens slutsats.
– Jag är något förbryllad. Det finns moment i den här gärningen som innehåller våld, i det att han särat hennes ben vilket orsakat skador. Sett till den praxis som finns enligt samtyckeslagstiftningen så är det svårt att se utifrån det att han inte haft ett uppsåt att genomföra ett samlag utan att han hade för avsikt att stanna innan det, säger Finnberg.
– Det är ju målsägaren som avbryter genom att springa ut ur lägenheten.
Åklagaren säger dock att han måste få läsa domen både en och två gånger innan han tar ställning till ett överklagande.
Målsägarbiträdet Christina Lehto kommenterar för första gången fallet å sin klients vägnar.
– Vi är framförallt väldigt nöjda att rätten valde att lägga hennes berättelse till grund för sin dom, säger Lehto.
– Det är jobbigt att bli ifrågasatt och hon är lättad att ha blivit trodd på. Hon är också lättad då det varit jobbigt för henne, vilket det alltid är för de som utsatts för brott, men extra mycket när det varit så uppmärksammat.
Fallet har, på grund av Nordmarks tidigare politiska uppdrag, blivit väldigt uppmärksammat och det har funnits en press inför att överhuvudtaget anmäla brottet, vilket kvinnan också sagt i polisförhör.
– Hon har känt att hon måste göra det som är rätt, det är hon skyldig både sig själv och andra.
Inte heller Christina Lehto har bestämt sig gällande överklagande, men framhåller att brottsrubriceringen inte varit det viktigaste.
Christina Lehto är målsägarbiträde till brottsoffret.
Under rättegången hade Rickard Finnberg framhållit att den sammantagna bilden och kvinnans trovärdiga berättelse samt hennes skador borde innebära en fällande dom.
I det fall att Nordmark fälldes för försök till våldtäkt, menade Finnberg att fängelse vore det enda tänkbara straffet.
– Han var så nära att fullborda brottet och att han då också använt våld betyder att straffvärdet ligger på två års fängelse, sade åklagaren i mitten av juni.
Men med tanke på att Nordmark lämnat alla sina politiska uppdrag och därmed förlorat sitt arbete så drabbades han osedvanligt hårt, därför lämnade Finnberg till rätten att bestämma straffmätningsvärdet, men höll fast vid att fängelse överstigande ett år är den enda tänkbara påföljden.
Claes Nordmark har hela tiden nekat till brott och har via sin försvarare Anna Melander framfört sin bild av kvällen. Han delar inte kvinnans bild av att han ska ha uppträtt aggressivt mot henne under festen och menar att när de hamnat i hans bostad så har det funnits ett samtycke i det som hänt. Fram till att han uppfattat att kvinnan inte längre vill, varefter han slutat och hon efter det lämnat lägenheten.
Anna Melander menar att tingsrätten inte bemött försvarets invändningar i sin dom.
Anna Melander menade att kvinnan inte agerat på ett sätt som gjort det möjligt för Nordmark att uppfatta något annat än samtycke före detta.
– Målsägaren säger en sak och tänker en annan. Det gör det hela motsägelsefullt och svårbegripligt.
– Hon säger uppskattande saker om honom som svar på hans närmanden och menar hon samtidigt kände sig äcklad. På direkt fråga om hon tror att han förstod vad hon kände så svarar hon nej, sade Melander under rättegången.
Åklagaren menade också att skadorna talade för Nordmarks skuld, då blåmärken uppstått på insidan av låret samt på kvinnans armar. Något som avfärdades av Melander.
– Rättsläkaren säger att det kan vara som hon säger, men också på något helt annat sätt. Hon har heller aldrig varit avklädd hemma hos Nordmark och han inte sett några blåmärken.
Domen kan överklagas senast 24 juli.