Slog ordnings- vakt i ansiktet
Upplevde mannen, som hans advokat hävdar, att han hamnat i en nödsituation och handlade i nödvärn när han slog ordningsvakten?Eller är det, som åklagaren vill göra gällande, en efterhandskonstruktion?
Mannen berättade att han kommit i bråk med en ortsbo utanför nöjesstället och att de båda knuffat på varandra.
En ordningsvakt såg bråket och ingrep. Men när vakten bakifrån tog tag i 22-åringens ena axel gjorde 22-åringen sig fri. Därefter slog han med ett knytnävsslag vakten i ansiktet. Ordningsvakten fick hjälp av en kollega och lyckades sedan efter stort besvär sätta handbojor på 22-åringen.
Den åtalade förklarade för tingsrätten att han inte förrän han försetts med handfängsel uppfattade att det var ordningsvakter som han slagit och försökt göra sig fri ifrån.
Något som åklagaren Karin Hansson bestämt avfärdade:
- En efterhandskonstruktion för att undgå ansvar, sa hon.
Hon yrkade på att mannen ska dömas för både våld mot tjänsteman och för våldsamt motstånd till ett fängelsestraff som inte understiger två månader.
Mannens försvarare, advokat Magnus Eriksson, yrkade å sin sida på att åtalet mot hans klient ska ogillas. Om rätten inte väljer att gå på den linjen ansåg han att påföljden för hans klient kan stanna vid villkorlig dom och böter.
Tingsrätten meddelar dom i målet onsdag den 21 mars.
Så jobbar vi med nyheter