Kammarrätten i Sundsvall slår fast att handlingen inte omfattas av sekretess enligt den bestämmelse som kommunen hänvisar till i offentlighets- och sekretesslagen.
I maj månad begärde Kristina Taimi ut handlingen av kommunen, när PT pratar med henne under tisdagseftermiddagen har hon ännu inte fått tillgång till den.
– Det handlar inte om att svartmåla någon, men transparensen och demokratin måste fungera, att kommunen följer lagar och regler. Så jag tycker det är jättemärkligt att man gör på det här sättet, säger hon.
Då hon nekats att få ut handlingen av kommunen överklagade hon kommunstyrelsens beslut till kammarrätten. Deras dom kom i slutet av augusti och slår fast att handlingen inte omfattas av sekretess enligt den bestämmelse som kommunen hänvisar till i offentlighets- och sekretesslagen.
– Domen gav mig rätt, antingen ska kommunen göra en ny prövning som kan överklagas eller lämna ut handlingen, säger Kristina Taimi som sedan dom kom gjort ytterligare tre försök att få ut handlingen, men inte fått gehör.
– Att få ut en handling efter beslut från kammarrätten ska ske "skyndsamt" så det här kan inte vara lagligt, säger Kristina Taimi som under måndagen även JO-anmält kommunchefen Lena Ruth.
– Jag vill att kommunen ska göra rätt. Nästa gång kanske det är någon som vill begära ut en handling som inte vet hur man ska göra eller inte vågar driva frågan vidare.
Kristina Taimi har även JO-anmält Lena Ruth, kommunchef i Arvidsjaurs kommun.
Handlingen hon begärt ut rör skolkonflikten vid Sandbackaskolan. Det handlar om en skrivelse som består av en uppräkning av händelser som anses ligga en person anställd hos kommunen till last. Sammanställningen är gjord av en tidigare skolchef.
Kristina Taimi ser sig själv som en vanlig medborgare i det här fallet, men var under turbulensen på Sandbackaskolan ordförande för nedlagda barn- och utbildningsnämnden och sitter kvar som ledamot i kommunfullmäktige för S.
– När allt var på gång kring Sandbackaskolan, anser jag att man gjorde alltför att sopa saker under mattan och genom att byta huvudman fick lagbrott fortgå. Det här verkar vara något som man inte vill ska komma fram.
När PT når Lena Ruth under onsdagseftermiddagen uppger hon dock att handlingen redan har skickats till Taimi med post, detta efter att känsliga uppgifter maskats.
– Så den är utlämnad för ett tag sedan, säger Ruth och uppger att hon känner till JO-anmälan gentemot henne.
Hur har ni resonerat?
– Vi utgick från kammarrättens dom, som gav klagande rätt. Så vi följer naturligtvis den, det är inga konstigheter alls.