För en och en halv vecka sedan meddelade RiksidrottsnÀmnden (RIN) att man gav Boden Hockey rÀtt i sin sak. RIN meddelade att Svenska Ishockeyförbundets tÀvlingsbestÀmmelse strider mot svensk lag. Och att föreningen Hockeyettans villkor att Boden Hockey mÄste underteckna ett samarbetsavtal mot dess vilja, strider mot i Sverige gÀllande allmÀnna avtalsrÀttsliga principer.
Innan Àrendet hamnade hos RIN, för andra gÄngen i ordningen, hade Boden Hockey AB och den ideella föreningen Boden Hockey ansökt om dispens frÄn kravet att vara medlem i ligaorganisationen Hockeyettan för att fÄ delta och spela i förbundsserien Hockeyettan. Det vill sÀga att laget vill fortsÀtta spela i division 1 men inte behöva sÀnda sina matcher under Hockeyettans tv-avtal med ATG.
En ansökan som Svenska ishockeyförbundet (SIF) avslog. Boden Hockey överklagade beslutet till RiksidrottnÀmnden (RIN), som den 26 mars undanröjde det överklagade beslutet och Äterförvisade det till SIF för en ny handlÀggning och beslut.
Ărendet togs upp pĂ„ nytt men Ă€nnu en gĂ„ng avslogs ansökan om sĂ€ndningstillstĂ„nd samt ansökan om dispens frĂ„n kravet att vara medlem i Hockeyettan.
I sitt beslut namngav förbundet vilka som hade röstat för och emot. Tre av totalt tio ledamöter reserverade sig mot beslutet. De röstade med andra ord för att Boden Hockey hade rÀtt.
Fem dagar senare, den 6 april, valde Hockeyettans styrelse att skicka ut en kommentar kring beslutet till samtliga klubbar i Hockeyettan. DÀr valde de att namnge vilka de tre personerna var som hade röstat mot ligaföreningen och försökte misstroendeförklara dessa ledamöter i ett tresidigt dokument.
â De (Hockeyttan) kanske upplevde att det hĂ€r var deras bĂ€sta sĂ€tt att fĂ„ ut sitt budskap pĂ„. Men jag tror att man hade nĂ„tt lĂ€ngre om man hade fört en annan diskussion. Det hĂ€r blir ju smutskastning och det Ă€r inte kul. Smutskastning leder sĂ€llan till nĂ„gonting bra, dĂ„ kan man istĂ€llet föra en positiv dialog och sĂ€tta sig in i varför de reserverade sig, sĂ€ger Anders Zetterström, valberedningens ordförande i SIF.
Ledamöterna det handlar om Àr Eva Werkelin, Göran Tidström och Mats Larsson. Vi har varit i kontakt med dessa, som avböjt att kommentera Hockeyettans agerande och istÀllet hÀnvisat till Zetterström.
â Man kan ha olika uppfattningar som Hockeyettan har i det hĂ€r fallet utifrĂ„n vad de tycker, men man mĂ„ste se till helheten. Om det Ă€r sĂ„ att regelverket Ă€r felaktigt skrivet, dĂ„ fĂ„r man titta pĂ„ det och göra om det sĂ„ att det passar. Nu har ju uppenbarligen RIN skrivit i sitt beslut att man bör se över regelverket för att det Ă€r felaktigt skrivet. DĂ„ Ă€r det ju faktiskt sĂ„ att bĂ„de Mats Larsson, Eva Werkelin och Göran Tidström haft rĂ€tt i sin reservation.
â Sen ska vi ocksĂ„ vĂ„ga ha högt i tak och diskutera olika frĂ„gor i svensk hockey, det Ă€r jĂ€tteviktigt. Men att de blir hĂ€ngda för det hĂ€r av Hockeyettan, det Ă€r jĂ€ttetrĂ„kigt.
Vi har tagit del av utskicket som Hockeyettans styrelse gjort. DÀr skriver de bland annat att: "Vid prövandet av Bodens ansökan borde enligt Hockeyettan Eva Werkelin anmÀlt sig som jÀvig dÄ hon i egenskap av ordförande i Visby-Roma Hockey varit högst personligt involverad och ansvarig under den period som... PÄ samma sÀtt som Boden HF bröt mot det avtal mellan medlemsföreningarna och Hockeyettan."
Ăven Mats Larsson, som sitter pĂ„ ett SHL-mandat, fĂ„r sig en kĂ€nga : "Mats reservation mot besluten gĂ„r helt emot bĂ„de att tillvarata majoriteten av medlemmarna i Svenska ishockeyförbundets intressen och rakt emot vad SHL som ligaorganisation sagt sig vĂ€rna om", skriver Hockeyettans styrelse.
Avslutningsvis fĂ„r Göran Tidström, som bland annat sitter pĂ„ ett sĂ„ kallat regionsmandat, anklagelser riktade mot sig: "Hockeyettan konstaterar att genom att reservera sig mot beslutet att avslĂ„ Bodens ansökan sĂ„ gĂ„r Göran helt emot de medlemsföreningar han Ă€r satt att representera. Skulle Görans stĂ€llningstagande fĂ„tt majoritet i förbundsstyrelsen sĂ„ skulle det drabbat Hockeyettanföreningarna i Region Ăst pĂ„ ett ytterst allvarligt sĂ€tt."
Och vidare: "Göran gÄr emot den absoluta majoritetens intresse till möjligen kortsiktig gagn för en enskild ishockeyklubb."
â Att en intresseorganisation som Hockeyettan skickar ut en uppmaning till hela Hockeysverige att "det hĂ€r Ă€r helt galet och man ska inte rösta", Ă€r osmakligt. Det Ă€r inte sĂ„ vi ska jobba inom idrottsrörelsen. Vi mĂ„ste kunna före en dialog pĂ„ annat sĂ€tt, sĂ€ger Zetterström.
â Det Ă€r de röstberĂ€ttigade som ska hantera den hĂ€r frĂ„gan. Hockeyettan (styrelsen) har ju inga röster, det Ă€r det föreningarna som har det, dĂ€rför blir det hĂ€r jĂ€ttekonstigt.
Har du varit med om nÄgot liknande?
â Nej, det hĂ€r skulle jag sĂ€ga Ă€r vĂ€ldigt, vĂ€ldigt ovanligt.
Han tillÀgger:
â Att ha en annan Ă„sikt i ett enskilt Ă€rende, det mĂ„ste man fĂ„ ha. Ledamöterna i Svenska ishockeyförbundet mĂ„ste fĂ„ sĂ€ga sin mening samt tycka och tĂ€nka utifrĂ„n hur man Ă€r invald. Annars blir det bara "ja-sĂ€gare" som röstar och det fungerar inte. HĂ€r ska det vara högt i tak.
Förbundet har Àn sÄ lÀnge inte vidtagit nÄgra ÄtgÀrder.
â Vi ser till helheten och tittar inte bara pĂ„ ett enskilt fall. Vi gĂ„r sjĂ€lvklart in och studerar vad det Ă€r som gör att de har den grunden för det uttalande som de gör. Sen fĂ„r vi se om det var relevant, det Ă€r sĂ„ vi hanterar det.
â Vi lyssnade nĂ„gra minuter men valde att stĂ€nga av ganska snabbt, det kĂ€ndes inte sĂ€rskilt meningsfullt, sĂ€ger Fritz Sprong, ordförande i Tegs SK.
Hockeyettans ordfförande Ronnie Glysing har fÄtt lÀsa igenom artikeln innan publicering och har lÀmnat följande svar via e-post:
"43 medlemsföreningar i ligaorganisationen Hockeyettan, tillika medlemmar i Svenska Ishockeyförbundet, har gemensamt i demokratisk anda beslutat att delge SIFs valberedning sin uppfattning inför val av ny styrelse i Svenska Ishockeyförbundet, som ska vÀljas pÄ SIFs förbundsmöte i juni. I övrigt inga kommentarer", skriver Ronnie Glysing.