Oenighet om nytt kraftverk i Arjeplogsströmmarna

ARJEPLOG (NN)Allmänningens styrelseordförande Håkan Ederlöv säger:

- Jag tycker att det är ett spännande projekt och varenda krona går ju tillbaks till bygden.

Håkan Ederlöv menar att Arjeplogs Allmänning utvecklar sin verksamhet genom att bygga kraftverket, även om man inte står och faller med bygget.

Skogsförvaltare Kent Björk driver frågan. Han säger:

Tveksam

Vattnet är en resurs som vi inte utnyttjar. Allmänningen har ju rättigheterna till fallhöjden i Kvarnströmmen.

- Vi skulle naturligtvis inte bygga om vi inte tjänade pengar. Och projektet bygger på modernt tänkande, vi använder förnyelsebar energi och jag tror på en positiv syn på det från kommuninnevånarna.

Investeringen är beräknad till 20 miljoner kronor.

Kommunalrådet Bengt-Urban Fransson menar att kommunen måste få yttra sig i en sån här fråga.

- Och jag tycker att det finns all anledning till att vara tveksam.

Skellefteälvens Vattenregleringsföretag säger i sitt yttrande till miljödomstolen att vattenföringen i Arjeplogsströmmarna kommer att minska väsentligt om ett nytt kraftverk byggs och att fisket kommer att påverkas.

- Det kommer att råda minimitappning under största delen av fiskeperioden, säger Peter Lindström på Vattenregleringsföretaget. Och han anser att Fiskeriverket borde förordnas som sakkunnig i ärendet.

Utsättning av fisk

Arjeplogsströmmarnas fiskevårdsområdesförening har inte tagit någon officiell ställning i frågan. Ordförande Assar Holmström säger att han kommer, om det blir ett kraftverk, att kräva kompensationsutsättning av fisk. Föreningens sekreterare Bosse Johansson har en negativ hållning till kraftverksprojektet. Han tycker att det vore bättre att utveckla fisket.

En het fråga. Vad kommer allmänningsdelägarna att säga på torsdag?

Oenighet om nytt kraftverk i Arjeplogsströmmarna

Torsdag den 18 december ska Arjeplogs Allmänning vid sin stämma fatta beslut om att investera i ett nytt kraftverk, om alla tillstånd medges. Ärendet ligger för närvarande för prövning hos miljödomstolen. Och dit har det gått in ett flertal negativa yttranden.